Господин В.И. Кашин из так называемой Коммунистической партии РФ написал очередной опус под названием «Десять шагов к продовольственной безопасности» («Правда» - http://gazeta-pravda.ru/archive/issue/8 … opasnosti/).

Каждое предложение этого доклада представляет собой чудовищное искажение марксизма, противоречащее как марксистской теории, так и фактам.
Попробуем прокомментировать сей славный опус ученейшего мужа.
1) Тезис – «Земля, земельные ресурсы на протяжении всей истории человечества являются определяющими в жизнедеятельности народов».

Ой ли? Профессор Кудров из «Мировой экономики» (М., 2009, С. 13) сообщает – «Когда-то доля сельского хозяйства в ВНП (или ВВП) многих стран мира была не просто
преобладающей: ее доля достигала 60—80%. Ныне в развитых капиталистических странах она колеблется в пределах 2—10%. Так, в ВНП США доля сельского хозяйства составляет менее 2%, и при этом страна производит такой гигантский объем сельскохозяйственной продукции, который позволяет удовлетворять потребности не только 300 млн американцев, но и еще 100 млн человек за рубежом, поскольку США являются крупным экспортером этой продукции».

2) Тезис – «Наши предки всегда были хозяевами на своей земле, основным стремлением которых было сохранить землю-матушку, землю-кормилицу, передать потомкам её богатства как наивысшую ценность восполненными и приумноженными».

Какими «наши» предки были хозяевами на земле описал А.Н. Радищев в оде «Вольность»-

Воззрим мы в области обширны.
Где тусклый трон стоит рабства.
Градские власти там все смирны.
В царе зря образ божества.
Власть царска веру сохраняет,
Власть царску вера утверждает;
Союзно общество гнетут;
Одно сковать рассудок тщится,
Другое волю стерть стремится;
На пользу общую, - рекут.

К тому же не мешало бы вспомнить и о крестьянских бунтах, а еще и прекрасное произведение Некрасова «Кому на Руси жить хорошо?».

3) Тезис – «Наши отцы и деды, воплощая в жизнь сталинский план преобразования природы, осваивая целинные и залежные земли, развивая науку, машиностроение, добились беспрецедентных успехов, став по праву достойнейшими продолжателями исконных традиций».

Вот что сообщает Кара-Мурза в «Советской цивилизации» о сталинском рае –
(Из письма советского гражданина в ЦК партии, письмо написано на 22-м году Советской власти. Выдержка)
«11. В. Игнатьева - ЦК ВКП(б)
Уважаемые товарищи!
Я хочу рассказать о том тяжелом положении, которое создалось за последние месяцы в Сталинграде. У нас теперь некогда спать. Люди в 2 часа ночи занимают очередь за хлебом, в 5-б часов утра в очереди у магазина- 600-700-1000 человек. Когда вечером возвращаемся с работы, в хлебных магазинах хлеба уже нет. По вечерам они совершенно не торгуют хлебом. В центре Сталинграда имеется хлебный рынок, но там тоже ларьки закрывают в 7 часов вечера и не всегда бывает хлеб.
В городе нет дежурных магазинов, которые бы торговали до 3-4 часов ночи. Спрашивается, когда же рабочему человеку покупать хлеб и может ли он, особенно женщины-матери, оставлять детей на весь день голодными без хлеба и сами вынуждены работать натощак, не считая того, что перекусишь немножко в цеховой столовой, да и здесь хлеб к обеду не всегда подают.
Вы поинтересуйтесь, чем кормят рабочих в столовых. То, что раньше давали свиньям, дают нам. Овсянку без масла, перловку синюю от противней, манку без масла. Сейчас громадный наплыв населения в столовые, идут семьями, а есть нечего, никто не предвидел и не готовился к такому положению.
На рынке у нас творится что-то ужасное. Мясо кг стоит 25-30 руб., картофель - 50-60 руб. ведерко. Кислая капуста - 3 руб. блюдечко, пшено - 2 руб. 50 коп. - 3 руб. стаканчик, яйца - 15-16 руб. Молоко - 7-8 руб. литр и т. д. Рынок, т. е. торговля продуктами первой необходимости, вся находится в частных руках…»

И т.д. и т.п.

Стыдно не знать свою историю, а особенно те дела, то состояние экономики, что были при И.В. Сталине, которого КПРФ прославляет как истинно великого государственника, укреплявшего в период своего руководства страну.
Да к тому же еще и перед буржуазными выборами, в которых КПРФ участвует с необыкновенной активностью и прытью.