Генезис коммунистических убеждений Геннадия Зюганова в новейшее время наглядно раскрыт неувядающей Ниной Андреевой.
Вот что она сказала в Политическом докладе  4-ому съезду ВКПБ 16 апреля 2005 года-
«…В 1993 г. крупная партноменклатура заявила о создании КПРФ, а чуть позже – СКП-КПСС. Крупная партноменклатура объявила о своей коммунистической приверженности ПОСЛЕ снятия правящим режимом Б. Ельцина запрета на коммунистическую деятельность. Мы уже писали в своих газетах о том, что Указ о запрете коммунистической деятельности (сентябрь 1991 г.) готовился будущим лидеров КПРФ Г. Зюгановым – сотрудником идеологического отдела ЦК КПСС, руководимого архитектором «перестройки» А. Яковлевым. Будущему вождю КПРФ Г. Зюганову было предложено Яковлевым при строительстве партии использовать партийные структуры почившей в бозе КПСС – что и было сделано. Создание КПРФ осуществлялось через телефонные звонки по всем структурам партаппарата бывшей КПСС. Целью создания режимом КПРФ было увести от активной деятельности в комдвижении и, прежде всего, отсечь от большевизма, законопослушных членов бывшей КПСС. Эта цель была достигнута…».
P.S.Учтем, между прочим, что одним гадом на Земле стало меньше(соответственно, кислорода побольше). Гад этот-бывший столоначальник Геннадия Зюганова по идеологическому отделу ЦК КПСС, некто А.Яковлев, да будет земля ему твердью.
***
Образец идеологической окрошки Зюганова, которой он потчует свою паству, (источник-газета «Дуэль», за 13 мая 2008 года,страница 2, заметка «Чудо(в перьях) из Кувуклии»)
Братья и сестры !
В радостный и светлый, воистину красный, т.е. прекрасный и праздничный день Пасхи Христовой хочу обратиться к Вам, всем православным людям, всем тем, кто чтит нашу русскую православную культуру и более чем тысячелетнюю христианскую традицию,с самыми сердечными поздравлениями по случаю главного духовного праздника Отечества нашего, Святой Руси - Пасхи Христовой.
Пасха Красная, Пасха Всечестная, как поётся в эти дни, - это праздник русского сердца, праздник надежды и победы света над тьмой, добра над злом.
Русь веками сражалась и страдала за свою веру, проливая кровь лучших своих сыновей и дочерей во имя её защиты и прославления. И выстояла! Поскольку, невзирая на все тяготы бытия, была, остаётся и будет землёй, чтущей Христа, уделом Богородицы, землёю Святых апостолов, мучеников, просве¬тителей и героев, положивших жизни за други своя. В Светлое Христово Воскресение все они рядом и торжествуют вместе с нами. И с этой опорою на могучую Святую Рать нам по силам ниспровергнуть всю скверну мира сего, вот уже который год изливаемую на нашу землю, гнетущую её и разоряющую как духовно, так и физически.
Бороться до конца за Справедливость, Правду и Любовь к ближнему своему было и навсегда останется нашей с вами соборной целью, величайшей из задач.
Противостоять и противиться бездуховности и неверию, стяжательству, лжи и корысти - всему тому, чем пытаются оплести великие начала нашей русской цивилизации. Таково наше призвание, долг, духовное служение.
Будем же тверды в этой борьбе, будем 'рады, что это величайшее из предназначений выпало именно нам. Будем едины, честны и мудры. Будущее за нами! Русь возродится! "Христос воскресе!. Г.А. Зюганов

Отредактировано vir (2013-12-01 23:37:47)

На сайте «любимой» «народной» =Совраски=(Советская Россия),очень ценимой коммунистом Зюгановым, можно прочесть следующие сокровенные мысли -
1)отрицающие значимость большевиков и большевизма
4. Разместил aleksandra ( 2011-07-09 13:07:29)
Re: ТУТ ТАК УСТРОЕНО,

Большевик.
Давно пора понять---для них мы -- гои,
Давно пора понять --- для них мы-- скот,
А мы всё ропщем, квохчем :"Что такое?"
А мы всё думаем: " Нам просто не везёт!"
Всё сожалеем: " Не того избрали!"
Вот будут выборы, так выберем "того",
Не знаем, что бандиты рассчитали:
Кагалу всё, России -- ничего.
Мы как в бреду, с закрытыми глазами,
Азартно кандалы себе куём.
Опомнись, русский, сбрось оковы рабства!
Убийственны все игры с сатаной!
Чтоб воскресить из праха государство,
Гони поганых крепкою метлой.
(с) Николай Богомолов.(P.S.Про Aleksandr`у можно точно сказать, что это активная, вменяемая сторонница КПРФ. Покопавшись в архиве =СР= желающий найдет тому подтверждение).
2) антисемитского характера-
7. Разместил мясовик ( 2012-03-20 20:11:05)
Re: Убийца на скутере терроризирует Тулузу
Мелочь,а приятно(vir-высказано в отношении убийства еврейских детей в Тулузе-Франция арабским фанатиком. Антисемитизм характерен для зюгановцев на сайте).
3)  или о варварском  геноциде целого народа-
10. Разместил Николай-Николаевич-Князев ( 2011-06-18 15:38:25)
Re: Отклики.Кто заказал расправу?
твари черножопые совсем озверели с попустительства их кремлевских покровителей. то что они убивали, грабили, насиловали русское население у себя, это ничего, за это никому ничего не было, все молчат. НАПАЛМОМ СЖЕЧЬ(выделено мной-vir) надо вообще эу чеченю долбаную, звериное отродье..."
4)с сочувственным отношением к идеям А.Гитлера(очевидно, понимаемого как защитника интересов немецкого народа, решавшего «немецкий вопрос» в  интересах «коренной нации»)-
11.   Разместил   Slavan39 ( 2011-02-06 15:06:05)
Re: Узбекский суд оставил российского пенсионера за решеткой
Удивляет безграмотность многих граждан от Кремля до самых до окраин, разбрасывающихся термином "нацист".
Прочитайте программу "25 пунктов" НДСАП от 01.04.1920. Там поставлены цели НОРМАЛЬНЫЕ человеческие, за которые ныне (почти СТО ЛЕТ СПУСТЯ!!!) борятся униженные и оскорбленные граждане России: конфискация нетрудовых и легких доходов (особенно добытых в лихие для страны и народа годы), прекращение процентного рабства, национализация предприятий, участие работников в прибыли предпрятий, достойное пенсионное обеспечение, защита мелких производителей от грабежа перекупщиков путем обеспечения госзаказами, земельная реформа в интересах нации, жесткая борьба с врагами общества и смертная казнь для злостных ростовщиков и спекулянтов, замена римского (материалистического) права на национальное право, открытая дорога к образованию и карьере для всех граждан, воспитание в детях понимания идей государственности, защита материнства и детства, физическое здоровье нации, замена наемного войска народной армией, жесткая борьба против политической лжи в СМИ и запрещение иностранцам иметь интерес в национальных средствах информации, запрещение СМИ разлагающих сознание народа, сильная и эффективная центральная власть.
Неужели всех людей, поддерживающих эти НОРМАЛЬНЫЕ человеческие требования, надлежит классифицировать как нацистов? а, по-моему, это могут не поддержать только удачливые прохиндеи и бедные идиоты?..."
(между прочим,сказано как бы «в защиту интересов»  русского народа, т.е. проведены как бы исторические параллели. Такой «защитой» занимались на сайте многие зюгановцы с разных позиций(см.выше). Так что Slavan39 здесь не был одинок, отыскивая исторические прецеденты).

…Геннадий Андреевич Зюганов в «Письме делегатам партийного съезда» (XXVIII съезд КПСС - ред.) «О наболевшем» пишет: «Суть экономической реформы возродить в человеке хозяина производства. Это справедливо видится на путях перехода к рынку. Но всё ли здесь однозначно?... Напрашивается вывод: необходим комплекс мер по стабилизации обстановки, экономической и морально-политической подготовке населения к рыночным отношениям» («Советская Россия», 1 июля 1990 г., № 157).
(цитата из интервью В.Тюлькина «Не в ту сторону»-газета «Трудовая Россия» №13 за 2008 год, стр.2).
***
Из заметки в «Российской газеты» за 14.07.2008 г.,страница 1( «Клево. Президент порыбачил с лидерами думских фракций»(желающие лицезреть Зюганова с удочкой рядом с президентом могут скопировать эту фотографию в газете)).
В заметке,в частности, говорится:
Глава государства сразу же поблагодарил парламентариев за работу этой весной. За одну сессию они успели рассмотреть 534 законопроекта, которые воплотились в 167 законов. «Это серьезные законы, — подчеркнул Медведев. — Это и бюджетное законодательство, и налоговое законодательство, и законодательство, касающееся поддержки лиц, которые ухаживают за нетрудоспособными гражданами. Я считаю, что была проведена качественная работа, и думаю, что мы продолжим совершенствование законодательства в этой сфере».
***

Отредактировано vir (2013-12-14 02:58:09)

УНИЧТОЖИМ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ?

МАРКС,ЭНГЕЛЬС-ДА!
«…коммунисты могут выразить свою теорию одним положением:уничтожение частной собственности»(Манифест Коммунистической партии).

ЗЮГАНОВ-НЕТ!

«…Считаю, что в России нужно найти правильное соотношение частной, государственной и коллективной форм собственности. Полное разгосударствление собственности, как любая монополия, всегда ведет к разложению. Меняются мои взгляды: я выступаю, убеждаю и свою партию их изменить. У КПРФ программа обновленная. Теперь и в уставе партии есть, скажем, положение о свободе совести. Кстати, на днях ходил поздравлять Патриарха Кирилла с избранием».
(Российская газета за 13.02.2009 г., статья «Прямая речь. Семь шагов Зюганова. Глава КПРФ уверен, что первым коммунистом был Христос»).
===================================================
ЛИРИКА ИНЕТА
(посвящается зюгановцам)

Я-зюгановец! Какое счастье!
Бьют колокола…
Тревога и ненастье…
И ветер, и ветра…
С утра помолюсь
Моему Богу.
А днем буду работать
На господина
Понемногу,понемногу…
(Ведь рынок,сказал Зюганов,
Необходим…
А потому и есть господин…)
Свечи,ладан,коммунизм…
Общинность и державность…
Парламентаризм, а не революционизм
Наша святая данность…
Как светло на душе…
В нашей церкви….
Пасха и коммунизм…
Верьте,верьте…
Нам не нужен
Иудомарксизм и революция…
А церковь нужна
И Конституция…

Доктор наук Зюганов-диссертация и ее содержание
-------------------------------------------------------------------
19 апреля 1995 г. на заседании диссертационного совета Д 053.05.52 в МГУ им. М.В. Ломоносова. Г.А. Зюгановым была защищена Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора философских наук по специальности 09.00.10 - философия науки. Тема диссертации: «Основные тенденции и механизм социально-политических изменений в современной России».
16 декабря 1997 года в газете «Дуэль» (№ 25/47) по ней прошелся некто С.Г. Егоров своей статьей «Горбачев вчера».
Некоторые выдержки-
"На рубеже 70-80-х годов народное хозяйство СССР стало проявлять признаки стагнации. Причина заключалась в том, что монополия государственной собственности (колхозная форма собственности де-факто оказалась разновидностью государственной) стала препятствовать развитию общества, так как утратила объективную потребность совершенствования производства, ввода новых технологий, мотивации труда и т.д." (с.1).
"Жесткая централизация управления обществом, имевшая свои преимущества на начальной стадии социалистического строительства, в годы Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления хозяйства, к концу 60-х годов практически полностью исчерпала себя". (с.27).
"В русле общемировой тенденции преобразования социально-экономической системы началась и реформаторская деятельность М.С. Горбачева. В стране стали постепенно ослабляться мощные централистские обручи, сдавливавшие творческую свободу личности". (с.29).
Г.А. Зюганов, похоже, сожалеет, что в результате пресловутых "реформ" произошел "не плавный переход к социал-демократической модели по типу Швеции или ФРГ, как предлагал идеолог демократов А.Д. Сахаров, а "большой скачок", приближающий к США". (с.32).
"Реалии конца ХХ в., не говоря уже о веке грядущем, гораздо сложнее, многофакторнее и поливариантнее, чем те, с какими имели дело Маркс, а за ним Ленин. Во главу угла глобальной динамики и механизмов развития социально-политических изменений выдвигаются не просто межклассовые, но и межцивилизационные отношения". (с.21).
"... Внутри России, а шире - по всему пространству бывшего СССР, главное противоречие сегодня состоит не в противоречии между основными классами и социальными слоями, а в антагонизме между правящими режимами, опирающимися на узкий слой либо компрадорской, либо националистической "ворократии", которая стремится к слому евразийской цивилизации в лице России, и остальным населением...". (с.22).
"Цель настоящей диссертации состоит в том, чтобы осуществить в контексте мирового развития, во-первых, комплексный философско-политической анализ объективных тенденций и механизмов социально-политологический изменений в России последнего десятилетия; во-вторых, предложить национально-государственную доктрину, ... способную связать воедино наше прошлое, настоящее и будущее". (с.17).
"Жизнь диктует необходимость создания эффективной, соответствующей требованиям времени "идеологии патриотизма"...". (с.9).
"... Уже не только Россия и бывшие республики СССР, но и вся планета Земля оказываются перед необходимостью выбора общей философии выживания". (с.4).
Завершает диссертацию «Заключение»
"В своем анализе... автор исходил из ведущей константы нынешней эпохи - Россия исчерпала лимит на революционные потрясения". (с.72)
Видимо, исходя из этого автор предложил "программу обретения российским обществом гражданского мира, вывода его из состояния всеохватного системного кризиса. Несущими конструкциями этой программы могли бы стать общие для всех россиян цели..." (с.72).
"В результате проведенного диссертационного исследования автор сделал, на его взгляд, общезначимый вывод - необходимость для политической силы любой окраски и направленности жить одной жизнью с народом, уважать и любить его ценности и обычаи, сформированные на протяжении тысячелетней истории Отечества". (с.73).

-1-
                             (О.Шеин-«КПРФ-правая буржуазная партия»)

Ниже следует часть статьи из газеты «Красная молодежь» №15 за 1999 год на странице 2 под заголовком «О. Шеин-КПРФ-правая буржуазная партия».

В конце 1998 года вышла в свет замечательная брошюра-«КПРФ на запасном пути российского капитализма». Ее автор-О.В.Шеин-документально и весьма аргументировано показал предательскую(по отношению к рабочему и коммунистическому движению) сущность группы Зюганова, возглавляющей КПРФ. Полностью солидаризуясь с позицией т.Шеина, мы публикуем часть его работы, а именно-заключительную главу(выдержки) его работы. Считаем, что данная работа может явиться основой для объединения всех последовательных коммунистов России.
Свою работу Олег Васильевич начинает следующим положением:
«КПРФ давно, окончательно и бесповоротно переместилась на правый фланг, в политический лагерь буржуазии. КПРФ объективно-наш политический противник, ибо ее программа, ее политика, ее практические действия противоречат, более того, прямо противостоят подлинным интересам трудящихся. В интересах рабочего и коммунистического движения отношение к КПРФ должно быть поистине революционным. Необходимо во всеуслышанье заявить, что КПРФ есть антикоммунистическая партия, объективно работающая на уничтожение рабочего и коммунистического движения. Наша цель состоит в том, чтобы никакое название не спасло зюгановщину, чтобы ни на гран доверия ей не было в массах трудящихся». На основании анализа партийных публикаций, публикаций наших оппонентов, практических шагов КПРФ, действий масс, О.В. Шеин убедительно доказывает, что КПРФ-правая буржуазная партия.

…К какой же части политического спектра относится КПРФ?
Является ли КПРФ коммунистической партией?
-Вся ее идеология, вся ее практика, выступления всех ее вождей однозначно свидетельствуют: у КПРФ нет ни малейшего пересечения с теми основными положениями научного социализма, которые были впервые изложены в «Принципах коммунизма» и впоследствии развиты в «Манифесте Коммунистической партии», «Критике Готской программы», «Государстве и революции» и других фундаментальных работах Маркса, Энгельса и Ленина. Коммунисты выступают за уничтожение частной собственности-КПРФ против. Коммунисты выступают за отмирание государства-КПРФ является партией правоверных государственников. Коммунисты стоят на материалистических позициях-КПРФ везде и всюду тащит за собой идеалистические воззрения, причем как по содержанию(для нее мир-пересечение воль элит), так и по форме(декларируемое православие). Коммунисты не видят различий между пролетариатом разных наций и выступают за объединение наемных работников своих и зарубежных стран в единой борьбе против капиталистов-КПРФ за союз русского пролетариата с русской буржуазией против Запада и против «сепаратистов»  внутри России. Коммунисты не просто полагают, что общество раздроблено на классы с непреодолимыми противоречиями, но и что снять эти противоречия может только диктатура пролетариата-КПРФ отрицает не только диктатуру пролетариата, но и классовую борьбу. КПРФ не является коммунистической организацией.
-Является ли КПРФ социал-демократической партией?
-Известно, что ее лидеры и духовные вожди неоднократно высказывали именно такое мнение. Зюганов минимум дважды-на встрече с московскими коммунистами в декабре 1993 г. и в телеинтервью в марте 1994 г.,- говорил, что целесообразна замена «коммунистического» ярлыка на «социал-демократический».
                                        (продолжение следует)

-3-
                      (продолжение)
Очевидно, что КПРФ не находится и в перечне либерально-буржуазных партий, ибо само слово «либерализм», равно как и либеральная практика в духе Явлинского-Гайдара, вызывает у лидеров партии яростное отторжение и непримиримую критику. По всем своим взглядам, по позициям, по реальной политической деятельности КПРФ стоит на консервативном, правом фланге.
Все изложенное выше позволяет нам прийти к выводу:
«Коммунистическая партия Российской Федерации»-буржуазная, право-консервативная партия. Сейчас она представляет интересы широких слоев: от маргинальных пенсионеров, когда-то бывших начальниками, шовинистов любого социального статуса, оставшейся не у дел почвеннической интеллигенции, не успевшей за ритмом капиталистических реформ части номенклатуры, определенной части рабочих до директоров крупных АО, государственных чиновников и боссов банковского капитала. Рабочая составляющая, однако, весьма невелика и даже в условиях подъема КПРФ во время президентских выборов 1996 г. не превышала 20%. Значительная доля приходилась на ИТР(23%), учителя, врачи и военнослужащие составляли около 13%, остальная масса была представлена преимущественно пенсионерами. То есть, с позиции социального состава эта партия не имеет ярко выраженной ориентации, а представляет собой обычную окрошку, свойственную буржуазным партиям.
При этом, однако, КПРФ явно выражает интересы не рабочих, а именно директоров и чиновников. Союз с ними предполагался с самого начала, но условия для него созревали постепенно, а не сразу. Сейчас количество перешло в качество. КПРФ не ставит задачей смену существующей системы. Зюганов говорит не о свержении власти, а о «врастании» во власть. И это ему удалось. Руководство КПРФ уже стало частью российского истэблишмента. Оно вместе с режимом Ельцина рука об руку управляет страной.
То обстоятельство, что за КПРФ идет часть рабочих, особенно наиболее отсталых и малоквалифицированных сельхозрабочих, не стоит преувеличивать. Значительная часть трудящихся всегда, в силу своей культурной неграмотности, специфического положения в экономике, национальных особенностей, всегда голосует за буржуазные партии. Так, в НСДАП в 1930 г. доля рабочих составляла 28% и была даже выше, чем в КПГ, а за британских консерваторов в 1945-74 гг.голосовало от 31 до 40% рабочих.
Консервативная, антирабочая политика КПРФ приводит к постепенному разочарованию в партии у трудящихся. Самым наглядным подтверждением тому стало пятикратное сокращение численности партии в период регистрации 1997 г.: с 540 до 108 тысяч человек…
…КПРФ в лице своего первого руководителя открыто предлагает правящему режиму создать единый антирабочий фронт, вместе выступить для подавления стихийного освободительного движения масс, не говоря уже о движении организованном. В этом союзе режиму отводится роль ведущего, прибегающего к репрессиям органа, а НПСР-роль успокоителя и дезорганизатора трудящихся, выдающего мелкое торгашество, проводимое в собственных интересах, за отстаивание народных прав.
(продолжение следует)

В газете "За Родину,за Сталина!" №10 за 1993 г.(февраль, независимое издание народно-демократического движения Дагестана "Сталин") на странице 1 дана заметка "Новости. Конференция КПД"-
345 делегатов из 8 городских, 33 районных организаций КПД, представляющих 10 тысяч коммунистов и подтвердивших свое членство в партии, собрались 6 февраля в актовом зале республиканского культурного центра в Махачкале на конференцию.
Делегаты обсудили и внесли предложения в программно-уставные документы 11 чрезвычайного съезда КП РСФСР(восстановительно-объединительного), который состоялся в Москве 13-14 февраля, и ХХ1Х съезда КПСС, намеченного на 26-28 марта.
На съезде КП РСФСР и КПСС делегатами от Компартии Дагестана избраны первый и второй секретари КПД Ибрагим Далгатов и Магомедгаджи Зайнулабидов, первые секретари Кизлярского городского, Ногасйкого,Хасавюртовского районных комитетов КПД Сергей Копий, Мурзадин Авезов,Далгат Джанакавов,народные депутаты РД Абдурахман Адамов и РФ Нариман Алиев...
Как отмечалось на конференции, одна из главных задач коммунистов-восстановление в кратчайшие сроки первичных организаций КП РСФСР в Дагестане. Приняты решения по вопросам предстоящего апрельского референдума и возвращении партийного имущества в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ.
В работе конференции принял участие член оргкомитета по проведению 11 чрезвычайного съезхда КП РСФСР, народный депутат РФ Сергей Решульский*...
++++++
*Догадайтесь, как партийная честь обязала проголосовать коммуниста Сергея Николаевича Решульского на Верховном Совете по вопросу о денонсации Союзного договора об образовании СССР и утверждении Беловежских соглашений в 1991 году?! И почему бы Зюганову, гневно обличающего врагов, разваливших СССР, не поинтересоваться у близкого товарища, что он сделал для предотвращения развала(хотя бы в плане тренировки руки при голосовании)?
++++++
Двадцатилетию Коммунистической партии РФ посвящается

« КПРФ ВСЕГДА(выделено мной-vir) выступала и выступает за регулируемые государством РЫНОЧНЫЕ отношения, а не за сложившийся криминальный базар».
(Газета «Правда» № 118 за 2010, заметка «Спасение села-залог экономического и духовного возрождения России»-Доклад заместителя Председателя ЦК КПРФ В.И. КАШИНА на VII (октябрьском) пленуме ЦК КПРФ)
P.S.Вопрос на засыпку коммунисту Кашину,академику РАСХН-исчезает ли эксплуатация при рыночных отношениях некриминального, небазарного типа?

-1-
К 20-летию образования КПРФ. Как это делалось?
------------------------------------------------------
«ЛЕВАЯ» ШАГАЕТ ПРАВОЙ
Многие с удовлетворением восприняли факт выхода «Левой газеты» как органа  Социалистической  партии трудящихся.    Однако   радость   оказалась недолгой. Почему?
Во-первых,  газета  уже в  пяти номерах    не   может     проявить свое    лицо.    То    она  печатает партийные материалы, то антипартийные,    то   правдивые,   то
откровенно     не    соответствующие исторической   реальности, если не сказать больше. Дряблость,   аморфность,   шатания —не   самая   лучшая   позиция   для ее       рекламы.      Единственной причиной    данного    недостатка мы  — члены   Оренбургской   и Самарской  организаций  СПТ — видим   некомпетентность   руководства  редакцией  со стороны главного редактора А. Мальцева      и      членов      редколлегии Г.   Скляра   (eго   позиция   прояснилась  по статье в «Правде»— нет в  ней ни  идейности, ни последовательности),     о    также
Р.   Медведева.   Статьи   последнего   о   Гайдаре,   по   Китаю  составили  авторитет   газете,   а вот статья   о   Калинине   была   написана   очень   давно,   с   нее   так и не     стряхнута       диссидентская пыль, со взглядами и оценками автора  можно   и  нужно   поспорить.     Однако   статьи   местных авторов    редакция    не   пропускает.    Посылаешь    статую,    ее не   публикуют,   вставят   лишь   в препроводительном письма
добрые пожелания в работе, и это выдается как поддержка  читателей газеты. Словом, газета сделана под непродуманные публикации кучки редакторов Она не устраивает рядовых социалистов, которые требуют сменить редакцию как явно неспособную обеспечить отражение линии партии на страницах ее печатного органа
Во-первых, на каком основании коммунистов, тянут в социал-демократию без их согласия? Какой позор — на конгрессе левых демократических сил Л.Вартазарова выкручивала руки, затыкала рты, чтобы не дать делегатам выразить
недоверие  Ельцину.И «Левая газета» действует не   лучше.
Вот какой проект резолюции она проталкивала на этот конгресс: «Антинародный курс правительства спровоцировал оживление сил, которые спекулируют на чувстве патриотизма и сохраняющейся вере трудящихся в социальную справедливость, социалистические ценности Фактически же эти силы стремятся к неосталинизму и возрождению им¬перских порядков, что характерно и для экстремистского крыла лево-правой оппозиции» (№3)
(окончание статьи ниже)

-1-
СЛЕПЫЕ ПОВОДЫРИ
В проекте Политического заявлении, одобренном социал-демократическим оргкомитетом по созыву 11 Чрезвычайного съезда Компартии РСФСР, декларируется осмысление уроков истории. Насколько удалось это его авторам?
Возьмем вопрос о власти — коренной вопрос дня политической партии.
Сколько сил отдавали коммунисты утверждению и защите Советской власти! Именно большевикам удалось организовать строительство власти через трудовые коллективы. Выборы    депутатов    на    фабри-
ках и заводах позволили трудовому народу сделать государство своим, дало ему возможность — путем простой процедуры отзыва депутатов и эффективного контроля снизу —  бороться  с  бюрократизмом.
Известно и другое: навязанный во второй половине 30-х годов при участии верхушки партии отказ от выборов через трудовые коллективы создал условия для формирования в руководстве КПСС «привилегированного бюрократического слоя», для «злоупотребления властью», упомянутых в проекте Заявления.
Отрыв, по сути, десоветизированной власти от народа облегчил утверждение государства буржуазного характера на рубеже 80-х — 90-х гг. В рамках парламентско-президентской  республики трудящиеся не могут обеспечить своих коренных интересов. Таков один из важнейших уроков для партии коммунистов.
Авторы проекта хранят гробовое молчание по поводу вы¬боров   депутатов   через   трудо-
вые  коллективы  как  коренного принципа    советской    демократии. Очевидно, для них Советы —  просто  привычное название, приложимое даже к парламентам.      Люди,      выступающие   за сохранение «сильной   законодательной,      исполнительной и судебной  властей»,   находятся в плену   буржуазного     принципа разделения властей, позволяющего       парламентариям     дурачить народ речами, а чиновникам   делать   политику  в угоду  буржуазии.     Деятельность же вне  Советов   в   проекте  откровенно   названа   «внепарламентской».   В  итоге   положение проекта  о  необходимости  «отстаи-вать   советский   строй»   остается   звонкой,   но   пустой   фразой. Возводя     парламентарием   в фетиш,    авторы    проекта   отво¬рачиваются  от  ростков   нового в   политической    жизни  России - от возникающих вo всех уголках страны Советов рабочих, крестьян, специалистов и служащих. Эти органы, образуемые по почину снизу, являются основой для возрождения Советской власти. Вот поприще для коммунистов, для всех патриотов нашей Родины, стремящихся помочь самоорганизации трудящихся в целях спасения России! Что говорится в проекте по поводу этой спасительной формы исторического творчества рабочего класса и его союзников? Ничего,  ни  единого  слова.
Больше того, обещая «препятствовать любым попыткам дискредитации, ослабления или ликвидации нынешних парламентов — «советов», купцовский оргкомитет объективно встает в один ряд с душителями   народной     инициативы     по возрождению      Советской  власти.
Известно, какую остроту приобрел сегодня вопрос о Конституции России. В противовес ельцинскому проекту трудящиеся    выдвинули свою Конституцию, одобренную Российским съездом рабочих,крестьян, специалистов и слу-
жащих в октябре 1992 года.
(окончание следует)

КАКИЕ КОММУНИСТЫ НРАВЯТСЯ ЕЛЬЦИНУ
(Источник-газета «Гласность» за 11-17 марта 1993 года, №10(136), стр.1)

Рассказывают, что не так давно в кругу соратников Б.Н.Ельцин признался: «А все-таки самым счастливым временем для меня было, когда я работал первым секретарем Свердловского обкома».
То ли эти и другие воспоминания о том, как было у нас до перестройки, то ли смятение перед всеобщим кризисом в стране и разочарование в демократах привели российского президента к мысли, что не все коммунисты плохи. Судя по интервью «Правде», с некоторыми он не прочь сейчас и сотрудничать. С какими же?-допытывался 7 марта у Бориса Николаевича ведущий телевизионных «Итогов» Киселев. Сам и подсказал ответ: наверное, с теми, кто ближе к социал-демократам? Президент охотно подтвердил правильность догадки собеседника.
Что ж, коммунистов, которые «ближе к социал-демократам», у нас нынче обнаружилось не так уж мало. В том числе и среди лидеров. Они уже отставили в сторону некоторые из важнейших коммунистических принципов. Уже выкинули из словаря слова «коммунизм», «классовая борьба». Действуют только в пределах разрешенного властями. Фактически поддержали развал Советского Союза и больше самого Ельцина боятся восстановления КПСС…Ну разве могут такие понравиться?
Сейчас, когда у Ельцина совсем плохо с союзниками,он,глядишь, позовет их к барскому столу… И не исключено, что пойдут. В отличие от пути борьбы, который долог и труден, путь в президентскую команду очень легок. А там уж логика жизни сама заставит делать то же, что делают все другие в этой команде, с какими бы благими намерениями люди туда ни приходили. Добивать державу, добивать народ.
Берегитесь коммунистов, которые нравятся Ельцину, товарищи!
***
Из книги «Кадровая панорама» за 1998 год(автор-Ю.Горячев)-

В 1998 году Русский биографический институт в шестой раз провел
награждение победителей ежегодного конкурса на звание "Человек года"
по пяти номинациям. Победители, определенные экспертным советом,
награждены Дипломами и Серебрянными крестами Русского
биографического института.

     Политика
  (в частности)
…Зюганов Геннадий Андреевич, руководитель фракции КПРФ в
Государственной Думе РФ. За укрепление ПАРЛАМЕНТАРИЗМА(выделено мной-vir)/

КОММЕНТАРИЙ ДЕДУШКИ Ленина-
«Продажный и прогнивший парламентаризм буржуазного общества Коммуна заменяет учреждениями, в коих свобода суждения и обсуждения не вырождается в обман, ибо парламентарии должны сами работать, сами исполнять свои законы, сами проверять то, что получается в жизни, сами отвечать непосредственно перед своими избирателями» (Соч., т. 25, стр. 396)
***

Аппаратные игры

В 22-м номере газеты более четко просматривается позиция редакции и ЦИК КП РФ. Прямо скажем, это не радостные для рядовых коммунистов сообщения.
Коммунисты, с болью пережившие предательство Горбачева и разгром КПСС, теперь просто не могут соглашаться с новыми политическими играми партаппарата.
Недосказанность и сложность идейных позиций вызывают много противоречивых вопросов. А поэтому, будучи рядовыми коммунистами, мы просим и настаиваем на публикации действительной точки зрения руководства КП РФ вместо завуалированных недомолвок.
С.Гореславский(Ставрополь)-газета «Гласность. 29 июля-4 августа 1993 года,№27(153),стр.12
***
Отклики
«О единстве по существу»
Взяться за перо заставила статья о пленуме КП РФ. Полностью согласен с выводами автора.
Я 38 лет в КПСС. В нынешнем году восстановился в первичке КП РФ. Плачу взносы. Но душа тянется к РКРП. Там кипит жизнь. У нас же пока застой. Можно сказать, что КП
РФ только выплыла из небытия. Это так. Но шевелиться ведь можно и живее. Создается
впечатление, что ЗЮГАНОВ БОИТСЯ(выделено мной-vir), как бы его не обвинили в нарушении какой-либо статьи
Конституции.
На собраниях первички в муниципалитете «Тропарево» бы¬ваю   почти   каждый   раз.   И... скучно. Мы не знаем, чем живет КП РФ, что она нам рекомендует? Идет архиважная работа — обсуждаются проекты Конституции России.  Чем  мы должны заняться; где наше место, на что делать упор?     Это   не   простые   вопросы.  Нужны рекомендации, как  их решить. Иначе мы — балласт.
Тем более я не согласен о критикой «Гласности» отдельными членами ЦИК. Почти пол-
тора года «Гласность» для нас, вышибленных из седла коммунистов, являлась лучом света в темном царстве. А коммунисты вместе с московским Прокофьевым спрятались так глубоко, так их тина затянула, что нигде ни одного пузырька не появилось.
В этой сложной ситуации, в которой находится Россия, и КП РФ, и СКП - КПСС, да и РКРП должны идти единым фронтом. Тогда мы будем сильны.
А. ПОДОБРИЙ, член КПСС. Москва.
(Источник-«Гласность»  за 29 июля-4 августа 1993 г.,№27(153)

ИЗ КНИГИ
Н. Геворкян
Н. Тимакова
А. Колесников
•
ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА
Разговоры с Владимиром Путиным

"ПАРТИЯ С ТАРАКАНАМИ"
   - Так вы с левыми в сговор вступаете  потому,  что  они  вам  пригодятся,
когда будете принимать непопулярные решения? И поэтому  вам  был  так  нужен
Селезнев в качестве спикера Думы?
   - Мне нужен? Я, наоборот, и Селезневу, и Зюганову говорил: найдите свежее
лицо, даже если это будет человек от вас.
   - Но все равно же от коммунистов! Очень свежее лицо получили в итоге...
   - Послушайте, сотрудничество с коммунистами в нашей Думе было всегда.  Ни
один закон не проходил без поддержки коммунистов. И никакого  сговора,  если
уж мы говорим серьезно, не было. Мне  представляется,  что  в  отношениях  с
коммунистами  есть  два  пути.  У  них  есть  все  шансы  стать  современной
парламентской партией в европейском смысле этого слова.  У  нас  есть  очень
много партий, групп, группировок, объединений без всякой социальной базы.  И
есть коммунисты -  единственная  крупная,  действительно  большая  партия  с
социальной базой, но с идеологическими "тараканами".
   - Назовите "тараканов" поименно.
   - Например, требование конфискации и национализации.
   - Этого не будет?
   - Вот этого точно не будет. Не будет очередной крупномасштабной трагедии.
И не будет никакого партнерства  с  коммунистами,  пока  они  придерживаются
такой  позиции.  Если  были   произведены   в   предыдущие   годы   какие-то
неправомерные действия и это установлено и доказано судом, то  другое  дело.
Ну а сама по себе национализация и конфискация вне судебной процедуры -  это
катастрофа. Хотя бы потому, что это путь к произволу.
   Коммунисты либо изменят свои программные установки, и  тогда  они  станут
крупной левой партией, повторяю, европейского типа, или они не смогут  этого
сделать и тогда потеряют свою  социальную  базу  по  мере  ее  естественного
убывания и постепенно будут сходить с политической сцены.
   - Сами-то они вряд ли так считают.
   - Лидеры все это понимают, как ни покажется неожиданным. И они готовятся,
на мой взгляд, к тому, чтобы видоизмениться. Не могут этого сделать сегодня,
боятся, что их  электорат  это  воспримет  как  предательство.  А  ведь  тут
достаточно важно не упустить момент - когда, в какой степени  и  сколько  им
нужно менять в себе.
==========================================

-2-
                                    (продолжение)
АНДРЕЕВА Нина Александровна - 1938 года рождения, закончила Ленинградский государственный университет, кандидат химических наук, доцент, с ноября 1991 г. - Гене-
ральный секретарь ЦК Всесоюзной Коммунистической партии большевиков:
«Если вырвать из контекста истории, то гибель Николая Романова и его семьи в Ипатьевском доме в Екатеринбурге может вызвать жалость, сочувствие и протест у сердобольных людей, но если рассматривать этот факт в контексте бушевавшей тогда в России трагической гражданской войны, то оценка иная. Гораздо больше оснований оплакивать сотни тысяч порубленных шашками, повешенных или растрелянных рабочих, красноармейцев, революционных матросов, повстанцев, крестьян. Среди них - десятки тысяч ни в чем не повинных женщин, детей, стариков. Имена и могилы многих из них до сих пор неизвестны.
Помещики и капиталисты с помощью иностранных интервентов огнем и мечом уничтожали все, что было связано с молодой властью рабочих и крестьян. Но почему-то никто из нынешних гуманистов даже не вспоминает об этих сотнях тысячах забитых насмерть, запоротых нагайками и шомполами, заживо сожженных карателями, повешенных и растрелянных под знаменами верных царю белогвардейцев, чье благородство так воспевается сегодня.
Из истории выдергивается лишь сам факт - смерть гражданина Романова и его семьи. И так много высоких слов говориться о личности последнего Романова, пожалуй, единственного паря в России, который умудрился проиграть все войны и дипломатические кампании, царя, при котором Россия oтстала от Запада этак лет на 50. Царя, при котором более 60 процентов промышленности  было отдано на откуп
иностранному капиталу и политика которого служила не столько России, сколько этому грабительскому капиталу. Самодержца, при котором средняя продолжительность жизни россиян колебалась в  пределах 32 лет. Царя, наконец, который бросил престол в самый сложный момент истории Отечества. Николай II начал царствование с кровавой Ходынки и закономерно закон¬чил его Кровавой драмой в подвале Ипатьевского дома.
Не стоит забывать, что подобную участь до Николая II разделили многие короли и монархи Европы. И их никто не оплакивает, ведь «Марсельезу» сочинили не большевики, а санкюлоты, бравшие штурмом ненавистную Бастилию.
Думается, что идеализирование сегодня слабого, безвольною, не¬далекого Николая 11, акцентирование внимания на его личной трагедии, очевидно, означает за-
явку на отпущение грехов Горбачеву, Ельцину, Шеварнадзе, Крав¬чуку и другим «коммунистическим царям».
А сколь зловещий характер носят попытки вытащить на свет божий гражданку Романову-Гогенцолерн Марию Владимировну и именование ее не иначе как «главой Российского Императорского Дома» и «ее Императорским Высочеством Государыней», равно как и ее сына Георгия -«Наследником Российского Престола» и «Цесаревичем».
Во-первых, согласно всем монархическим законам престолонаследованис в России признается лишь по мужской линии. Мария Владимировна (год рождения 1953) вышла замуж за прусского принца Франца-Вильгельма Гогенцолерн и поэтому должна была принять титул Гогенцолерн. Отсюда ни она, ни ее сын Георгий, как принц прусский никаких прав на российское престолонаследие не имеют.