Марксизм Форум сайта www.marksizm.info - Марксистская группа "Рабочая Демократия"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Размышление о "Капитале"

Сообщений 1 страница 12 из 12

1

Здравствуйте, Господа!
Я на досуге читаю К. Маркса "Капитал". Произведение конечно впечатляющее... и талант Маркса, как филофофа, конечно не оспорим, ведь расписать на три тома об эксплуатации рабочего класса, не каждый сможет, но есть одно "НО"!.. Конечно каждый имеет права на свою субъективную точку зрения, но когда это идет в разрез с экономикой, как наукой, ведь в своем "Капитале" он не согласен с такими "отцами" экономики (экономики именно как науки) как А. Смит, Рикардо и т.д. А ведь именно по ним до сих пор студенты экономических ВУЗов учатся овладевать первичными навыками своей будущей профессии. Получается, что Маркс не согласен с законами экономики как таковыми, но вот в чем парадокс, ведь весь мир до сих пор живет именно по ним, конечно с небольшими поправками на время и эпоху, т.к. НТП и НТР не стоят на месте!!!! Это равносильно, на мой взгляд, тому, что начать противоречить Пифагору или Ньютону, или что 2х2 не равно 4!
Но почитать конечно стоит, много чего ползного можно подчерпнуть)))

0

2

Очень полезная тема! А ещё более полезней поразмышлять об Политэкономии вообще! как о науке! Вот мой товарищ доказывает ( и вполне НАУЧНО! и доступнымязыком для самыых широких кругов населения): до сих пор наука Экономика НЕ СОЗДАНА!  Вот фрагмент его работы из общего цикла: Научный Демократизм! Читать всем! Весьма поучительно и актуально! Если бы Человечество создало настоящую Политэкономию, то никакие кризисы нас не касались бы!   

  РЕКОМЕНДУЕТСЯ для глубокого изучения партиям Витренко, Симоненко,
Мороза, Литвина и Беркута. Всем вам надо идти на выборы ОДНИМ БЛОКОМ!
                                                               
                                                                         Человек научился летать по небу как птица,
                                                                            Плавать  под  водой  как  рыба.
                                                                               Ему осталось научиться жить как люди!
                                                                                                                          Бернард Шоу
Из работы: Научный Демократизм.
Раздел: Политэкономия Научного Демократизма.
ОСНОВЫ  НОРМАТИВНОЙ  ЭКОНОМИКИ – настоящей цивилизованной Экономики.

Автор: Бирюков ВИ (Крым, Алупка – 1981…2001г) 

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО.
         1) Вся история Человечества многократно доказывает: гражданский мир, созидательные процессы и благополучие народов всёцело зависят не от названия общественно-политического строя, не от текстов Конституции, не от личностей царей, президентов, генсеков партий, а от правил игры в Экономике! Именно эконом. правила, во все времена и у всех народов, делят общество на партии, кланы, касты, сословия и др. конфликтующие части. Правила в экономике устанавливают власть, пресыщение в роскоши одним и угнетение, нищету и унижения – другим. Именно они  узаконивают паразитизм малой части общества над большинством населения и вызывают  революции и социальные потрясения. Как ни скрывают и не маскируют от народов подкупленные властью философы и журналисты, будто экономика находится вне политики, эту ложь опровергает сама жизнь.             ЭКОНОМИКА  БЫЛА,  ЕСТЬ  И  БУДЕТ  ГЛАВНЫМ  ПОЛИТИЧЕСКИМ
                                  ВОПРОСОМ    ВСЕХ   ВРЕМЁН  И  НАРОДОВ.
        Человечество остро нуждается  в демократизации всех сторон своей жизни,  в т.ч. и Экономики. Наши новые бездарные горе-правители делают модные заявления о демократии, только всё это как насмешка и лицемерие. У них  НЕТ  понимания самой концепции  истинного демократизма и того,  что самое главное место проявления Демократизма находится в Экономике. В повседневной прозе дня. В процессе производства и потребления материальных и духовных  благ. В том, чем собственно и занимается человек все 100% своего сознательного времени. Большинство наших действующих политиков являются  политически и профессионально безграмотными и СОЦИАЛЬНО незрелыми людьми. Они не обладают СОЦИАЛЬНЫМ МЫШЛЕНИЕМ! Сегодня власть у представителей дикого рода чингис-ханов, атил, наполеонов, гитлеров, бушей…  с дипломами о якобы высшем образовании.  Высшее  образование  должно  нести  ВЫСШЕЕ  понимание  Человека и Общества!   У наших  оранжево мыслящих ничего этого нет!
        2)До настоящего времени Человечество так и не создало настоящую научную дисциплину под названием «экономика». То, что сегодня пропагандируется и активно применяется ведущими странами-хищниками – это Алхимия экономики, бизнес-делячество, игра в дуриловку по-крупному. Мировое бизнес-делячество понаплодило массу фальшивых правил и якобы ценных бумаг, наделённых свойствами денег.  Сами деньги, особенно макулатура со многими степенями защиты под названием «доллар» - есть гнуснейшая пародия на само понятие «деньги».
     -см прод

0

3

прод. "нормативная экономика":  Фальшивое содержание денег, фальшивые расчёты при обмене одних валют на другие, фальшивое и астрономически большое количество денег никак не подкреплённое  количеством товара, массовое тиражирование  антинаучных и обманных сделок с «ценными» бумагами -  всё это порождает ежесуточно и ежеминутно ГИГАНТСКИЕ перекосы, диспропорции и кризисы платежей и взаиморасчётов, никак не связанные с  реальной массой товаров. Это обязательно(!) должно привести мировые отношения в ТУПИК или в глобальный КРИЗИС и прежде всего в тех странах,  которые втянуты в состояние ЛОХОВ, клюнувших на  бандитские эконом.  игры стран НАТО и принявших доллар как источник  наживы-дурнячка-халявы.
       Все современные эконом. и  финанс.  диспропорции, кризисы и катастрофы как раз  и имеют своим началом НЕНАУЧНОСТЬ, одиозную субъективность и воинствующую агрессивность финан. игр США и их союзников, пользующихся отсутствием в мире каких-либо НОРМ и ПРАВИЛ  научной «системы координат» оценки стоимости труда. В СССР не была создана настоящая          Политэкономия Социализма. СССР  приспособил Политэкономию Капитализма,                          подкорректировал её и, в сущности, в СССР работала  Политэкономия Государственного             - 2 -   Капитализма – государство добывала прибыль по правилам Капитализма и использовала её для нужд всей страны! Однако… в СССР были созданы  научные основы для перехода к истинным понятиям Научной Экономики, были великие труды, заслуживающие Нобелевской премии по Экономике, но… весь мир знает КТО и КАК  распределяет Нобелевские премии и советских учёных умышленно затирали и задвигали даже от понятия «Нобелевская премия».
        Бизнес-делячество США умышленно трезвонит на весь мир о «великих» достижениях их экономистов. Из всего списка работ, отмеченных Нобелевской премией по экономике, НЕТ НИ ОДНОЙ (!), которая бы действительно соответствовала понятию «Наука Экономика» и Завещанию Нобеля!  Почти все премии по экономике выданы… не экономистам, а МАТЕМАТИКАМ… за  математическое описание ложнаучных и псевдоэкономических действий. Это не просто великий ОБМАН и ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над Завещанием Нобеля, но и ПЛЕВОК в само понятие «наука». Это похоже на ситуацию, если бы Нобелевскую премию дали  СЛЕСАРЮ  за виртуозное обслуживание  аппарата для поддержания дыхания пациенту в момент выполнения гениальным врачом гениального  решения по восстановлению функции полностью травмированной головы человека!
   
       Автор специально вводит понятие «Нормативная Экономика» для обозначения новой и настоящей  науки «Экономика». Все настоящие науки добывают свои знания и цифры  ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫМ  путём. Нынешняя вульгарная  Рыночная Экономика опирается в своих действиях на цифры, добытые  агрессивным субъективизмом. Цены и цифры с потолка – для них как право дышать, смотреть - ?!   
       Автором предложены научно-практические инструменты и создана «система координат» оценки всех экономических понятий и действий. Эти инструменты базируются на НОРМАХ,  отражающие главные понятия Экономики. Вот почему новую настоящую науку «Экономика» автор назвал  НОРМАТИВНОЙ!   Ниже кратко описаны основные понятия  Нормативной Экономики. Язык изложения подобран для самого массового читателя.
      см прод

0

4

прод Норм.Экономика
          Часть А.   НОРМЫ,  рождающие  НОРМЫ  Нормативной  Экономики.
                            ИЛИ: как должны  рождаться деньги - ?! 
         1)Все должности и профессии надо записать в Единый Государственный список  должностей и профессий – ЕГС.
         2)Все должности и профессии сгруппировать по мере их интеллектуальной и психофизиологической  напряжённости труда. Например:
      а)младший обслуживающий персонал –сторож, дворник, вахтёр, гардеробщик…
      б)персонал вспомогательных служб – кладовщик, грузчик, архивариус, секретарь, регистратор.
      в)средний обслуживающий персонал –бухгалтер, кассир,  санитарка, курьер, водитель…
      г)рабочие производственной сферы – токарь, сварщик, оператор станков и агрегатов…
      д)специалисты 1-го уровня – все специалисты со средним специальным образованием…
      е)спецы 2-го уровня – все специалисты с высшим образованием, не занимающие руководящие должности.
      ж)спецы 3-го уровня – тоже с высшим образованием, занимающие руководящие должности нижнего и среднего уровня -  мастер, прораб, нач. цеха, зав. отделом-лаборатории… и их замы.
      з)спецы 4-го уровня -  руководители предприятий-организаций и их замы.
      и)спецы 5-го уровня – руководители  министерств-ведомств, их главных управлений и их замы.
            3)Всем группам (а в них и подгруппам) должностей и профессий рассчитать экспертным путём коэффициенты их весомости (с учётом интеллекта и психофизиологии труда), например:
     - для группы №1 = 1…1,2    - для группы №6 = 3,2…3,9     - для группы №9 = 4,3…4,8
            4)Составить Единый Список отраслей Науки и Практики – ЕСО, и рассчитать им экспертным путём коэффициенты из значимости в общей системе жизнеустройства страны. Например:  Министерство  заготовок природного и лекарственного сырья, Кзаг .= 1…1,5 (разброс                          показателей необходим для стимуляции разных по значимости их структурных подразделений).
Министерство жилкоммунхоза,  Кжк = 1,2…1,5     Министерство транспорта, Ктр = 3…4
МВД, Судейство, Прокуратура, Верх.Совет, Кабмин, Кгос = 4…5
Министерство образования, Моб = 4…6          Академия наук, Канн = 5…7                                                   
           5)Географические, климатические, подземные, подводные условия работы, квалификация и особые результаты труда… - учитываются внутриотраслевой шкалой  надбавок.
            6)Ежегодно утверждать (при принятии бюджета) величину прожиточного                         - 3 - минимума для гражданина  самой низкой квалификации из группы №1 списка ЕГС, в пересчёте       за 1 раб. час, например:  = 1гр.  Это как Модуль оплаты труда (М) для расчёта всех зарплат.
         7)Ввести зональные коэффициенты, например: работа в границах поссоветов Ксм = 1, работа  в границах райсоветов Крс = 1,15     в городах районного подчинения Кр = 1,2       в столицах  областей  и в столице страны Кст = 1,3           
7)Теперь  легко и объективно рассчитать стоимость 1 раб.часа для должности и профессии любой группы списка ЕГС. Например: для сварщика (работник группы 4), предприятия Министерства молочной промышленности, работающего в районном городе: М Х 2,3 Х 2,8 Х 1,2 = 7,728 гривен.
Для Министра сельского  строительства:  М Х 4 Х 3 Х 1,3 = 15,6 гривен.

0

5

прод Норм.Экон.
        Так просто и научно-практически выглядит «система координат»  оценки труда ВСЕХ  трудящихся. Это и есть инструментальная база для проведения всех объективных расчётов в Экономике. Ликвидируется отсебятина  бизнес-деляг при назначении зарплаты работнику под диким прикрытием: «рыночная цена рабочей силы» -?!  ГДЕ ЭТОТ РЫНОК и КТО там что и КАК ценит?!
        Как должно быть понятно ВСЕМ гражданам:  если хочешь  иметь  более  высокую оплату труда,  осваивай профессию большего интеллекта и участвуй в конкурсе на занятие рабочего места в Министерстве более высокой значимости для страны! Вот и стимул для умных  по-настоящему!
       !!! – вниманию специалистов: все коэффициенты должны быть подобраны таким образом, чтобы  САМАЯ высокая зарплата  у чиновников(!) НЕ ПРЕВЫШАЛА  минимальный прожиточный минимум более чем в 20раз! Так будет создан стимул для работы чиновников всех уровней:  хочешь иметь повышение своего благополучия – ДЕЛАЙ так,  чтоб РОСЛО благосостояние во всей стране, чтоб можно было повысить прожиточный минимум. Вот тот минимальный модуль оплаты труда. Чиновник не должен получать очень высокую зарплату только потому, что он «начальник». Начальник, прежде всего, это СПЕЦИАЛИСТ высокого уровня!

        Часть Б.  СТОИМОСТЬ  ТОВАРОВ  и  услуг  в  системе  Нормативной  Экономики.
                         ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ.
         Алхимия Рыночной (вульгарной, базарной) экономики  открыто пользуется  ВОРОВСКИМ Законом стоимости по формуле:  Ц = ССП + СРС + м, где:
ССП – стоимость использованных средств  производства (с услугами смежников).
СРС - стоимость рабочей силы (зарплата работников)
м – прибыль или нажива (по К.Марксу), величина дармового (нетрудового, воровского) капитала.
          Такой закон имеет ложный и циничный смысл. Часть ССП, создаваемая по такому же воровскому закону, также содержит фальшивку «м» и поэтому вся «Ц» обволакивается (участвуя в последующих стадиях производства) гигантским ложным цифровым балластом, искажающим и извращающим смысл величины «Ц», а накапливаясь с годами и проходя стадии учёта во многих отраслях производства превращается в опаснейшую экономическую макробактерию-бомбу для многих слабых стран, полностью разрушая связь между реальным количеством товаров и их численностью в денежном выражении. Наступает кризис платежей и для тех структур, предприятий и стран, которые являются участниками игр в «ценные бумаги». Это и есть  «обрушение валют».
         Алгебра Нормативной Экономики  не боится образования НИКАКИХ экономических кризисов, т.к. оперирует только  РЕАЛЬНЫМИ цифрами исчисления стоимости товаров и услуг.
В рамках Нормативной экономики  Закон стоимости  имеет вид:  Ц = ССП + СТС + ВСС, где:
ССП – также стоимость средств производства,       СТС – стоимость труда смежников,
ВСС – вновь созданная стоимость (научно установленная зарплата работников) – НОВЕЙШЕЕ и фундаментальное понятие.

0

6

прод Норм.Экон.
      Как должно быть понятно, все части новой «Ц» это также ВСС, только созданные в разное время, в разных трудовых коллективах и поэтому вся «Ц» состоит только из ФАКТИЧЕСКИХ затрат. В ней нет никаких фальшивых частей или повторного (часто многократного!) учёта одного и того же  результата труда - что сплошь происходит в рамках Рыночной Экономики. Такой повторный учёт одного и того же труда был и в СССР, но… над этим задумывались(!!) учёные экономисты всех уровней. ВВП при СССР тоже имел фальшивый смысл, но не настолько как в капстранах. Это было видно даже студентам НЕэконом. ВУЗов. Такие ошибки учёта невозможно было ликвидировать в системе действия  Закона  стоимости  капитализма.  Но, с этим боролись путём коррекции окончательного расчёта ВВП  страны и путём ПОМОЩИ отдельным отраслям из госбюджета. Особенно страдали  сельхозпредприятия, где «встречались» цены Лопаты, Картошки и даже простейшего Трактора,  носителя многократного учёта затрат многих участников создания Трактора.
       Итак, важнейшее знание  Нормативной Экономики:  сумма всех ВСС всех предприятий         - 4 -     и   организаций страны это и есть ЧИСТЕЙШИЙ (настоящий, реальный) внутренний валовой продукт – ВВП страны. А также: ВСС – и есть  настоящая Добавленная Стоимость, результат работы предприятий-организаций страны.  Когда прислуги бизнес-наглости врут на весь мир, будто ВВП одного района  Лос-Анджелеса (США) больше ВВП всей России, то эту «правду» можно признать… если  знать систему фальшивых расчётов  этого  ВВП  в  США.
          !!! – важное для специалистов! Описанное ценообразование, конечно же, подлежит коррекции Государством в рамках межотраслевой ценовой политики и недопущения перекосов в  расчётах. И ещё. Часто  автора спрашивают: а как сделать переход от нынешнего ХАОСА к вашей правильной Экономике? Ответ. 1)нужно создать правильный ВерСовет – сегодня он жутко НЕправильный! 2)срочно упразднить пост Президента 3)нужно законодательно изъять у олигархов аморально и нечестно приобретенные предприятия и вернуть их трудовым коллективам. 4)нужно издать закон о создании ГОСУД. и  НАРОДНЫХ предприятий. 5)нужно начать параллельную работу по расчёту новых  цен и новых эконом. взаиморасчетов наряду с существующими – как Деловую Игру. Вести ДВЕ бухгалтерии. 6)Заготовить НОВЫЕ деньги. 7)И когда научно и практически увяжутся ВСЕ участники экон. отношений, тогда, в ОДИН ДЕНЬ, сделать переход на новые отношения и деньги.         

0

7

прод Норм.Экон.
                        Часть В.    БЮДЖЕТ.   НАЛОГИ.
        Налоги - один из основных источников бюджета. Рыночная экономика паразитизма делает процесс наполнения бюджета проблемным и непрогнозируемым по целому ряду источников поступления и платежей.   Налоги поступают скачкообразно, с невозможностью их поступления непрерывно – хотя бы потому, что налоги уплачиваются по итогам работы за установленный период (месяц, 3мес., год).  Бизнес-делячество постоянно изобретает способы сокращения величины налогов. А верх изобретательности и наглости – НЕУПЛАТА налогов вообще – состоит в том, что выплаченные государству налоги, наши бизнес-акулы-шакалы ВНОВЬ включают в стоимость своих товаров-услуг и продают выплаченный налог потребителю их продукции, возвращая его СЕБЕ ЛИЧНО в виде чистейшего дохода.  ЧИСТОЕ ВОРОВСТВО из карманов граждан и с разрешения властей! Такое преступление ни одна КРУ и Прокуратура  НЕ ВИДЯТ - ??!
        Алгебра Нормативной  Экономики делает доход бюджета стабильным, полным, открытым, честным, по максимуму, прогнозируемым и ЕЖЕДНЕВНЫМ, т.к. налогообложению подлежит КАЖДАЯ оптовая сделка купли-продажи товара, обязательно проходящая учёт через отделения  Госбанка.  А с выручки всех  больших магазинов налоги должны сдаваться в банки тоже каждый день!  Предприятия и  организации в системе Нормативной Экономики не отвлекаются на специальную отчётность в Налоговые органы, а сами Налоговые органы  станут  максимально упрощёнными и их содержание обойдётся стране в 10 раз дешевле сегодняшнего. Огромнейшая армия их специалистов перейдёт в отрасли практики, где они превратятся из нахлебников  в важную  производительную силу! Главный налог в системе Нормативной Экономики -  налог на ВСС! На вашу зарплату! ПОЭТОМУ: автоматически отменится  Подоходный налог с граждан, как повторный! НЕ ДОЛЖНЫ платить налоги БЮДЖЕТНИКИ - пенсионеры, учителя, медики, военные

                       Часть Г.   НАЛОГ  на  добавленную  стоимость – НДС
           Алхимия Рыночной Экономики имеет целью задуривание всех участников экономических отношений и получение дармовых (воровских) доходов, в первую очередь крупнейшими игроками бизнес-делячества, которые обязательно стремятся во властные структуры, т.к. это позволяет им удерживать в стране действие своих деляческих законов и правил. Ну, КАК можно свободно грабить и наживаться и чтоб никто тебя не уличил -?! Самый верный способ: попасть во власть и принять нужные себе воровские законы и вовлечь в такую игру-дуриловку хотя бы 15% активного населения. В эти 15% у нас  входит актив малого и среднего бизнес-шакалья! Эти 15% и есть наш естественный биологический процент асоциальных элементов, людей-хищников, а вместе с членами их семей, их набирается до 40%. Остальные 60%  граждан – великие труженики, истинные создатели ВСЕХ материальных и духовных ценностей общества. Их внутренняя человечность, совесть и миропонимание всегда ориентируются на  создание цивилизованных условий жизни для страны и своим семьям.
        Бизнес-делячество создало в обществе ложную  систему знаний и штампов, типа: спрос-       - 5 - предложение, рыночная цена рабочей силы, свобода личности, святая частная собственность и др. слащявые и скользкие  ГНУСНОСТИ!  В такой атмосфере всеобщих  извращений прав и свобод, в такой МУТНОЙ ВОДЕ, затейники бизнеса имеют свои наивысшие воровские доходы. Это             единственный вид бандитизма, который уголовно не преследуется, хотя последствия такого бандитизма  чрезвычайно ОПАСНЫ для всего Человечества! А «хорошим» помощникам этих бандитов могут выдать и  Нобелевскую премию. 

0

8

прод Норм.Экон.
         В списке многих игр-дуриловки бизнес-делячества особо выделяется своей вопиющей наглостью и агрессивностью НАЛОГ на Добавленную Стоимость – НДС.   В СССР, с подачи совершенно неграмотного «великого экономиста» Е.Гайдара,  видевшего  практическую жизнь страны только из окна троллейбуса, был введен налог НДС. Теоретически под этим НДС понимается изъятие государством части стоимости товара – той части, которая создана  у  производителя товара-услуги – с зарплаты!   Т.е. с той части, которая ДОБАВЛЯЕТСЯ к стоимости товара именно у производителя. Гайдар эти тонкости теории не понял и просто показал себя  МОДНЫМ, скопировав  выражение «НДС» за рубежом, где оно применяется тоже неграмотно. В наших условиях, да ещё в период «большой ломки» всего советского, этот НДС превратился в УРОДСТВО. Наши  экономические «умники» от лавочника на базаре до директора завода и выше, с позволения властей,  под НДС стали начислять и удерживать %% от отпускной (?!) цены товаров-услуг… и чаще с НАСЕЛЕНИЯ !  Налог платит НЕ субъект экономики, а  население - ?!  Страна чрезвычайно безграмотно пользуется   налогом НДС. На нём очень многие депутаты и бизнес-воротилы делают себе сверхбогатства. Такое порочное осмысление и применение НДС надо срочно отменить.
         Алгебра Нормативной Экономики наводит порядок во всех экономических  отношениях. Она чёткая, научная, ясная и понятная рядовому гражданину. Субъекты экономики должны платить налоги только: на ВСС (вот это и есть самый настоящий НДС, т.к.  ВСС и есть настоящая Добавленная Стоимость!), за использование-разрушение природных ресурсов и за эксплуатацию инфраструктуры своего места нахождения. Всё!

                     Часть  Д.     РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ.
       Это антинаучное и воровское понятие в красивой словесной  упаковке. Оно имело  условия для своей живучести и в условиях Социализма СССР, т.к. в СССР так и не была создана настоящая Политэкономия Социализма. Рентабельность определяют как отношение прибыли (м) к себестоимости  товара:   р = м : (ССП + СРС).    Обратите особое внимание: т.к. (м) – несуществующий(!) в природе «результат труда» (это узаконенный волюнтаризм бизнес-делячества), то рентабельность показывает уровень КАЧЕСТВА ВОРОВСТВА или уровень  ПАРАЗИТИЗМА. Рядовому земному человеку это не видно, его к этой «правде» приучают с 1-го класса как в истину самой высокой инстанции. А вот прилетевшему к нам в гости инопланетянину, мыслящему строго математически и реалистически,  такая рентабельность способна  дать сбой всем его компьютерным программам, как величина СЮРРЕАЛИСТИЧЕСКАЯ, находящаяся  за пределами разума, не подлежащая осмыслению. Земной театр абсурдов в экономике!
          Понятия и Правила новейшей Алгебры Нормативной Экономики предлагают всем людям на Земле совершить  ТРАНСЦЕНЗУС -  переход от субъективно-болезненного восприятия действительности, НАВЯЗАННОЙ нам веками паразитарной властью,  к объективному,  реалистическому  восприятию, понятного для осмысления даже школьнику!

0

9

прод Норм.Экон.
          Алгебра новой Нормативной Экономики  ликвидирует нынешнее уродливое понятие «рентабельность».  Для анализа экономической результативности она применяет известные научные понятия: Экономический Эффект (ЭЭ) и Экономическая  эффективность (Ээ). Последнее имеет глубокий и весьма полезный для развития Человечества научный смысл, имеет как бы несколько «точек зрения», которые надо сводить в одну по специальной Методике, обрабатывая многие показатели трудовой деятельности, например:
УРПС – уровень развитости производительных сил – отношение текущей себестоимости продукции к  базовой.          СТАП – степень трудовой активности производителя – отношение текущей ВСС к базовой.    СБП – степень безлюдности  производства. МЁП – материалоёмкость продукции. ЭВП – энерговооружённость производства. УЭБ – уровень экономической безопасности и др.
           Оперируя объективными научно-производственными показателями, Нормативная Экономика создаёт все условия для начала объективного и планомерного развития страны, которые  полностью выпадают из-под влияния ВОЛЮНТАРИЗМА  бизнес-делячества.  Слишком опасно для страны, когда этот волюнтаризм подгибает под себя все самые стратегически важные  показатели             - 6 -                       и результаты труда миллионов наших граждан.
 
          ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ  СЛОВО                                                                                                                                                                 
    Это краткое описание  сути Рыночной (бандитской) и Нормативной (цивилизованной)
Экономики позволяет вдумчивому читателю увидеть главное:  Человечество в целом ещё не является Человечеством в полном научном смысле. Человечество только находится  на трудном пути к понятию «человечество». Человечество, как сообщество всех людей и стран,  ещё состоит из огромного  числа полулюдей-полуживотных, животных в одежде, говорящих человекоподобных биоособей. В них сидят гены вот тех далёких хищных  фараонов, царей, королей, султанов, шахов, беков, ханов…  Задача цивилизованной части Человечества создать условия и организацию жизни, ведущих к СОЦИАЛИЗАЦИИ  - к ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЮ - всех сторон жизни человека и общества. Чтоб появились устойчивые и продолжительные условия для СОЗДАНИЯ нового биологического вида под названием ЧЕЛОВЕК! Только человечная организация жизни может положительно влиять на биологию Человека УСЛОВНОГО и превращать его в Человека ЧЕЛОВЕЧНОГО. Создание нового биологического объекта  требует времени не менее 1000 лет… и то, биология всегда будет давать свои сбои и сюрпризы… НО… в настоящих, человечных, условиях жизни, такие сбои будут единичными и подконтрольными обществу. Всему миру известна поговорка: в семье не без урода! Каждая деревня всегда знала своих уродов и дураков. В советское время каждый учитель видел в каждом классе по 1…5 слабоумных. С ними возились, их направляли в ПТУ и из них  получались великолепные водители, сварщики, токаря, строители…   А сегодня  в классах до 50%  детей с явным признаками слабоумия… НО… среди них много деток «успешных» бизнес-деляг, они делают(!) этим деткам высшее образование… а далее, эти детки ЗНАЮТ как проникать в… ВерСовет и в Президенты -?! Их агрессивное поведение видел весь мир на Майдане…

0

10

прод. Норм. Экон.
Введение в жизнь страны правил научной Нормативной Экономики – это и есть один из важнейших  шагов перехода Человечества к истинной цивилизованности. Сегодняшний расцвет паразитизма малой части населения над абсолютным большинством – это опаснейший ТУПИК развития Человечества. Только действительно научная (объективная!) Нормативная Экономика способна уничтожить сегодняшнюю гигантскую армию шарлатанов, жуликов, бандитов и махинаторов всех мастей, активно паразитирующих на самом факте отсутствия настоящей  науки «экономика».
           Нормативная Экономика очень быстро восстановит промышленность, науку, образование, культуру – до уровня 1990г за 2 года! Быстро вернётся привлекательность и заинтересованность в наукоёмких профессиях, быстро вернутся на свои места рабочие-профессионалы, инженеры, конструктора, учёные. Вновь заработают заводы, НИИ,  КБ, ПКТИ и отделения Академии Наук.  Ликвидируются сотни-тысячи паразитарных структур. Средств бюджета будет хватать на все социальные программы.  Будут обеспечены студенты, пенсионеры, военные, учителя, медики…
Если бы у нас был по-настоящему зрелый ООН, то описанное новшество позволило бы всему мировому сообществу легко и быстро перейти на Единую Мировую Валюту – ЕМВ. Большинство стран вздохнули бы от ликвидации паразитизма доллара США. Человечество придёт к этому.
          Вы прочитали малую часть фундаментальной работы под названием «Научный Демократизм».     В разделе «Политология» вы увидите ещё одну гигантскую экономию народных средств.
Верх.Совет надо НЕ избирать (по нынешним диким и подлым против народа правилам), а  формировать из числа специалистов министерств-ведомств. Они будут работать за свою зарплату и приходить на сессии как командированные для разрешения своих производственных задач. Экономия от такого  реформирования нашего ВерСовета позволит обеспечить жильём всех нуждающихся граждан за 5 лет! Полноценное жильё у всех граждан страны – это первейший признак  цивилизованности страны!     Подробней о Научном Демократизме читайте в работах, имеющих  государственную  Регистрацию в Департаменте интеллектуальной собственности Украины под  №№:  ПА-3131 от 9.6.2000г  и  ПА-5114 от 26.1.2001г.   (Киев ул.Б.Хмельницкого, 34)

             Выборку материала для партий прогрессивного направления       
              составил  автор новшества: Бирюков Валентин Иванович                                   
           1 сент.2008г     
            Мой адрес:  98677  Украина  Крым   г.Алупка-1  ул.Сурикова, 18 кв.40                                               
           тел. гор. 8(0654)725408    E-mail: bivi2006@meta.ua   

0

11

Прочел пост ЭКОНОМИСТа, который на досуге читает «Капитал».
1)Хотел бы я видеть экономиста, юриста, инженера и т.д., который овладевал бы наукой по профессии в досуговое время!
С другой стороны, экономист вроде бы как обязан знать «Капитал» (сравните - Василий Леонтьев,американский специалист-экономист,лауреат Нобелевской премии, писал-: “Маркс был великим знатоком природы капиталистической системы… Если, перед тем как пытаться дать какое-либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в трех томах “Капитала” более реалистическую и качественную информацию из первоисточника, чем та, которую он мог бы найти в десяти последовательных выпусках “Цензов США”, в дюжине учебников по современной экономике”.(Цит. по Кара-Мурза- «Маркс,Энгельс и русская революция»).
2) Что касается противопоставления Маркса Рикардо и Смиту.
Надо понимать, в чем состоит «противопоставление» и в чем состоит «общее».
Основное, что заимствовано Марксом у представителей классической науки – трудовая теория стоимости.
Но! Эту компоненту учения Маркс не отрицает и максимально использует в «Капитале».
Иными словами, антитеза «Маркс – Смит», «Маркс – Рикардо» выступает на первый план лишь тогда, когда ее озвучивают лица, не очень основательно изучившие «Капитал».
3) Что касательно того, «чему учат студентов» экономических ВУЗов.
В советское время их учили «Капиталу», а сейчас, естественно, их учат экономиксу, Риккардо и Смиту – как раз потому, что власть стала другой.
Точно так же, напр., обстоит дело на юридических факультетах, где советское право с его тезисами о социализме и защите прав народа на основе социалистической собственности теперь заменено частным и публичным правом, связанным с представлениями о разделении властей и так называемых правах человека, которые на деле стоит полгроша в самый лучший базарный день.
Так что то, чему учат сейчас, вовсе не надо понимать так, что это было всегда и что это не связано с политикой и общественным строем.
4) При чем тут НТП и НТР?
Почитайте про постоянные кризисы, убийства конкурентов, наркоманию и проч.., и проч.
Эти явления также существуют в современном мире, наряду с «Кадиллаками», балами, одеждой от Версаччи и часами фирмы Картье ценой этак в 5-10 тысяч евро.
5) Впрочем, будем надеяться, что ЭКОНОМИСТ наберется множество знаний от Маркса.
Good luck!

0

12

Экономист пишет:

"Конечно каждый имеет права на свою субъективную точку зрения, но когда это идет в разрез с экономикой, как наукой, ведь в своем "Капитале" он не согласен с такими "отцами" экономики (экономики именно как науки) как А. Смит, Рикардо и т.д. А ведь именно по ним до сих пор студенты экономических ВУЗов учатся овладевать первичными навыками своей будущей профессии."

Легко рассуждать о том, что Маркс не согласен с А.Смитом и Д.Рикардо, когда не читал ни первого, ни второго, ни третьего.

Маркс, напротив, защищал и развивал учение Смита-Рикардо, основное содержание которого сводилось к тому, что стоимости создаются трудом человека. Этой гениальной догадке были верны и Смит, и Рикардо. Другое дело, что ни Смит, ни Рикардо не смогли последовательно объяснить на основе этой догадки те кажущиеся противоречия с практикой, на которые им указывали их критики.

Маркс, продолжив дело Смита-Рикардо, ответил на эти вопросы.

Ответ Маркса был гениальный - все условия задачи соблюдены, все противоречия разъясены. И где в этом марксовом доказательстве Вы найдёте упоминания Маркса о том, что Смит и Рикардо были не правы относительно того, кто создаёт стоимость? Не ищите, - не найдёте.

Вот как Маркс сам представляет читателю свои открытия, суть которых доказать, что Смит и Рикардо правы.

(Излагаю не дословно)

"Так как Рикардо в качестве завершителя классической политической экономии наиболее последовательно сформулировал и развил определение стоимости рабочим временем, то, естественно, против него и направляется полемика, поднятая экономистами. Если эту полемику освободить от ее, в большинстве своем, нелепой формы, то она сводится к следующим пунктам:

Во-первых: Труд сам имеет стоимость и различные виды труда имеют различные  стоимости. Делать стоимость мерой стоимости значит создавать порочный круг, так как измеряющая стоимость сама нуждается в мере. Это возражение сводится к следующей проблеме: дано рабочее время в качестве имманентной меры стоимости; развить на этой основе заработную плату. Учение о наемном труде дает на это ответ.

Во-вторых: Если стоимость продукта равна содержащемуся в нем рабочему времени, то стоимость рабочего дня равна его продукту. Другими словами, заработная плата должна быть равна продукту труда*. Между тем, в действительности имеет место обратное. Ergo**, это возражение сводится к проблеме: каким образом производство на базе стоимости, определяемой исключительно рабочим временем, приводит к тому результату, что стоимость труда меньше, чем стоимость его продукта? Эту проблему мы разрешаем в исследовании капитала.

В-третьих: Рыночная цена товаров падает ниже или поднимается выше их стоимости вместе с изменением отношения между спросом и предложением. Поэтому стоимость товаров определяется отношением спроса и предложения, а не содержащимся в этих товарах рабочим временем. В действительности в этом странном заключении лишь ставится вопрос, каким образом на основе стоимости развивается отличная от нее рыночная цена, — или, вернее, каким образом закон стоимости осуществляется только в своей собственной противоположности. Эта проблема разрешается в учении о конкуренции.

В-четвертых: Последнее противоречие и, по-видимому, самое разительное, хотя оно и не преподносится, как обычно, в форме курьезных примеров, следующее: если стоимость есть не что иное, как содержащееся в товаре рабочее время, то каким образом могут товары, вовсе не содержащие в себе труда, обладать стоимостью или, другими словами, откуда берется стоимость того, что создано исключительно силами природы? Эта проблема разрешается в учении о земельной ренте". (МиЭ, СС, изд.2, т.13, с.47-48).

Отредактировано Хало В. (2015-04-27 21:45:05)

0