>> Промышленный пролетариат утратил свою авангардную роль.
А> А кто её приобрёл?
Прежде чем представить попытку ответа на этот наиважнейший сейчас вопрос
хотел бы сделать небольшое литературное отступление впрочем прямо
относящееся к делу. На одном из марксистских кружков товарищ Kollo
зачитывал цитату из Каутского. Цитата сия вызвала во мне тогда
какое то смутное сомнение и даже бессознательный внутренний протест.
Особенно слова об "анонимных массах". Вот эта цитата:
...“В настоящее время нас опять живо интересует вопрос об
антагонизме между интеллигенциейa и пролетариатом. Этот класс находится в известном антагонизме к
пролетариату.
Антагонизм этот — иного рода, чем антагонизм между трудом и
капиталом. Пролетарий — ничто, пока он остается изолированным индивидуумом. Всю
свою силу, всю свою способность к прогрессу, все свои надежды и
чаяния черпает он из организации, из планомерной совместной
деятельности с товарищами. Он чувствует себя великим и сильным,
когда он составляет часть великого и сильного организма. Этот
организм для него — все, отдельный же индивидуум значит, по
сравнению с ним, очень мало. Пролетарий ведет свою борьбу с
величайшим самопожертвованием, как частичка анонимной массы, без
видов на личную выгоду, на личную славу, исполняя свой долг на
всяком посту, куда его поставят, добровольно подчиняясь дисциплине,
проникающей все его чувство, все его мышление."
Во первых следует заметить, что Каутский утрирует, выдает свое
видение того, каким он ХОЧЕТ видеть пролетария, за то каким он
является в действительности. Действительность даже тогда была
противоречивой. Но с другой стороны были объективные основания
чтобы в голове Каутского родилась такая идея СУПЕРОРГАНИЗАЦИИ
АНОНИМНЫХ МАСС перед которой отдельный индивид ничто (Каутский
лицемерно говорит "очень мало") Что это за условия? Это
1. Жесткое отделение интеллигенции, вообще умственного труда от
физического.
2. Технологический индустриальный процесс. Пролетариат
сконцентриорван на фабриках и заводах с машинным производством
требующим тысяч рабочих на каждой фабрике.
Если мы посмотрим на современную ситуацию то увидим что таких
условий больше нет. Произошла диффузия умственного и физического
труда. Сегодня рабочий имеет дело с автоматизированным
производством. Он не столько прикладывает свой физический труд
сколько ОБСЛУЖИВАЕТ автоматическую линию. Физический труд
пролетария сохранился в основном на мелких предприятих и
вспомогательных производствах. Эти слои пролетариата как раз
наиболее маргинализированны и деградируют в человеческом
отношении. Знамя авангарда перешло к интеллектуальной части
пролетариата - работникам IT, автоматизированных производств.
Также к студенческой (но не в России) и безработной молодежи.
Даже декласированные элементы более революционны чем пролетарии
старой формации. Антагонизма между пролетариатом и интеллигенцией
БОЛЬШЕ НЕТ.
Схема Каутского сейчас объективно РЕАКЦИОННА! Все те, кто
поднимают ее на щит, Kollo, Айзинберг, Биец и им подобные
объективно обрекают себя на роль мальчиков на побегушках с
красными флагами у профсоюзной бюрократии! Они собираються рулить
рабочим класом через приводнной ремень профсоюзной бюрократии, в
действительности будут рулить ими. Они уводят сознание в
сторону от работы с настоящим революционным субъектом. Они вместо
того, чтобы предложить новому пролетариату адекватную стратегию,
зубрят устаревшие догмы. Фактически ОНИ ВИСЯТ В ВОЗДУХЕ.
