В стране жирующей буржуазии господин Магид считает нужным особо указать пролетариям, что «анархо-коммунистический строй может быть основан и на бедности», компенсированной словесными побрякушками вроде «братства» и «коммунитарной солидарности». Этим как раз анархо-коммунизм  отличается от «коммунизма марксистов», которые считают, что рабочие должны уничтожить буржуазию, чтобы зажить наконец-то достойно, по-человечески, чтобы трудящиеся могли свободно пользоваться продуктами своего труда (см. статью Магида в энциклопедии «Аванта+», т.21 – «Общество», ч.1 – «Экономика и политика», М., 2003 г., стр. 165). И таких перлов много в этом образчике «анархистской теории».
Это ли вы, господа хорошие, рабочим предлагаете? Или, может быть, подобно господам из КПРФ, предлагать рабочим «государственность», «державность», «российский патриотизм» и православие вкупе с исчерпанным «лимитом на революции»? Господа из КПРФ сейчас тоже вовсю ноют о «пассивности пролетариата», который, мол, не ходит голосовать за КПРФ и не участвует в КПРФ-ных митингах. Да было бы в чём участвовать! Вот типичный образец КПРФ-ного митинга:
«Митинг» КПРФ в Татарстане.
Морозным воскресным утром 22 января на площади Ленина в г. Казань прошел очередной, превратившийся в рутину, митинг КПРФ против захоронения Ленина и против реформы ЖКХ. Так же в повестке числились традиционные протест против монетизации льгот и призыв к национализации природных ресурсов.
Получилось так же по традиции безрезультатно. Пусто. И не только на перед памятником бессмертному Ленину было пустовато, а пусто осталось именно в душе после наблюдения на все это… Снова послужили посмешищем для этого только и ждавших СМИ. Собравшийся партактив, численностью не более 30 человек быстренько прочитал подготовленную бессмысленную резолюцию, и так же бессмысленно ее принял.
Не поддержало акцию обещавшее явиться НБП. Их появлению увеличило бы число митингующих почти в 2 раза… Хотя и это смысла бы особо не прибавило…Такие действия уже стали будничными событиями в политической жизни города, и никакого резонанса ждать не приходится. Разве только усилило апатию и еще больше сдавило надежду что-либо изменить. А вечером по ящику показывали Зюганова, который говорил, на каком подъёме находится партия, и про рост ее поддержки и влияния…» (с сайта iskra1917.ru).
И такие «митинги» типичны для всех российских городов. Но разве это свидетельство пассивности пролетариата? У нас в городе 13 января тоже состоялся такой вот КПРФ-ный митинг. Случайно на него пришли не только зюгановские функционеры, но и простые люди. И эти-то простые люди больше всего возмущались… организаторами митинга, которые проводили его утром в рабочий день, чтобы много людей не могло собраться. Тем не менее, когда к концу подтянулось несколько сот человек, в толпе заговорили о том, что надо бы перекрыть улицу. Так сами же местные зюганоиды уговаривали людей не нарушать законов и расходиться. Таким образом, не о «пассивности пролетариата» можно говорить в данном случае, а о пассивности господ из КПРФ. Люди уже достаточно за 15 лет наслушались зюгановских долдонов, люди ждут от коммунистов (но не от зюгановцев) настоящего дела.
Не случайно трудящиеся с большим одобрением отзываются об акциях НБП и АКМ (У). Но и этим «радикалам» нечего предложить трудящимся. Их «акции прямого действия» не предусматривают участия масс. Наоборот, они проводятся для того, чтобы исключить такое участие, показать, что вот, мол, за вас борются, а вы потом «придите и проголосуйте». Для акций НБП и удальцовского АКМ вполне достаточно нескольких десятков (или даже нескольких) статистов. И эти статисты ещё называют трудящихся «мещанами», «обывателями»! Это всё, что они могут сказать народу.

Впрочем, «восстанавливать пролетарскую культуру» - это М. Инсаров предлагает «революционерам». Для рабочих у него тоже есть предложение – ему «не хватает стихийного, непродуманного, случайного и одиночного сопротивления рабочих капиталистической эксплуатации». Как раз примеров «стихийного, непродуманного, случайного и одиночного сопротивления» в современной практике хоть отбавляй. Вот например, в мае 2004 года слесарь завода «Лисичанская сода» Роман Камынин стрелял в директора из охотничьего ружья за невыплату зарплаты (попал только в заместителя, который был убит). Подобные случаи далеко не единичны, были такие случаи и у нас. Они, безусловно, являются показателем того огромного революционного потенциала, который есть в рабочем классе даже теперь, в условиях реакции. Но не хватает именно организованного, продуманного и целенаправленного сопротивления. В том, чтобы сопротивление стало таким, и заключается та помощь, которая нужна рабочим. А тут вместо помощи – «пассивность пролетариата».
Может быть, скажут, что рабочие не готовы к революции, не хотят её. Теперь, в период «стабилизации» (который не может закончиться ничем иным, кроме как новым кризисом) это действительно так. Но в 1998 году так не было, по крайней мере, в России. Вот вам диалектика – мир находится в постоянном развитии, и то, что есть сегодня, завтра может и не быть!
Тогда, в 1998 году, даже «Советская Россия» публиковала письма читателей-рабочих, в которых спрашивали совета: что бы еще перекрыть. А газета «Завтра» писала о том, что рабочие Воркуты уже подсчитывают имеющиеся у них охотничьи ружья. О готовности рабочих к самым решительным действиям свидетельствует тот успешный отпор, который оказали рабочие Выборгского ЦБК спецназу Минюста, пытавшемуся в ночь на 14 октября 1999 г. захватить предприятие.
Но в те времена никто и никогда не стремился поставить вопрос о том, что рабочие должны добиться политической власти. Никто, ни одна политическая организация не выдвинула требование о власти для рабочих. Наиболее радикальными требованиями оставались отставка правительства и отставка Ельцина. И эти требования были реализованы!
В марте 1998 года ушло в отставку правительство Черномырдина, затем в августе 1998 года – правительство Кириенко. После этого вновь хотели сделать премьером Черномырдина, и зюгановская Дума готова была его утвердить. Но достаточно было шахтерам с Горбатого моста прийти в Думу – и кандидатура Черномырдина была провалена (в сентябре 1998 года). Более того, Дума вынуждена была начать обсуждение вопроса об импичменте президента Ельцина. Буржуазия вынуждена была пойти на коалиционное правительство Примакова (пост первого вице-премьера занимал представитель КПРФ Маслюков). В марте 1999 года и правительство Примакова ушло в отставку, и было заменено правительством Степашина. Таким образом, в течение одного года четыре правительства ушли в отставку в России!
А 31 декабря 1999 года ушел в отставку (досрочно!) и сам президент Ельцин, хотя ранее, еще в начале 1998 года, он считал возможным остаться и на третий срок. Его отставку официально связывали со здоровьем – но теперь видно, что по здоровью он мог бы оставаться президентом и доныне. Подлинная причина его отставки – именно подъём рабочего движения и массовые акции протеста 1998 года.
Итак, было фактически выполнено всё, чего требовали рабочие во время акций протеста, что было вложено в их умы всей левой пропагандой периода 1991 – 1998 годов. Ведь мало поставить вопрос о власти пролетариата теоретически – надо было еще вести пропаганду, внедрять в массы  идею пролетарской власти (не абстрактного «самоуправления», а именно взятия политической власти и отстранения от власти буржуазии). Этого до 1998 года почти не делалось. Если же нет пролетарской организации, способной организовать и направить пролетариат на борьбу за власть – то эту задачу выполняет буржуазная оппозиция, организуя пролетариат для борьбы за свою власть (как мы видели по событиям на Украине в 2004 году).

или так:

ДОЛОЙ КАПИТАЛИЗМ!
   
     500 лет капитализма — это 500 лет эксплуатации и войн, лжи и лицемерия, нищеты и террора. Капитализм стар, капитализм в упадке, ему пора умереть.
    Система находится в тотальном кризисе, она поставила человечество на грань экологической катастрофы, потому что буржуазия думает только о своей выгоде, и не собирается раскошеливаться на экологическое переоборудование предприятий. Производство ведется только ради прибыли капиталистов и карьеры начальников.
     До тех пор, пока будет существовать капитализм, будут существовать конкуренция и борьба за власть, грабеж и угнетение, большие и малые войны.

КАПИТАЛИЗМ УЛУЧШИТЬ НЕЛЬЗЯ — ЕГО МОЖНО ТОЛЬКО УНИЧТОЖИТЬ!

     Правящий класс делает все возможное, чтобы сохранить нынешнюю систему, чтобы продолжить эксплуатировать подавляющее большинство человечества. Во имя сохранения своей власти и привилегий, они не останавливаются ни перед какими зверствами: на их счету две мировые войны и тысячи локальных войн, фашизм, терроризм, концлагеря, крематории, голод и эпидемии,  применение ядерного оружия против людей…

НУЖНО ОСТАНОВИТЬ ЭТО КРОВАВОЕ БЕЗУМИЕ!!!
     Единственная альтернатива миру зла и насилия — мировая пролетарская революция! Эта революция установит  общество, в котором люди не будут править людьми, а в духе братства и взаимопонимания будут совместно управлять вещами и производством. В этом коммунистическом обществе будет осуществлено свободное развитие каждого человека. Это не утопия, и не просто мечта — это историческая закономерность, которая станет реальностью.

     Но буржуазной своре уродов и палачей не выгодно, чтобы человечество осуществило свою светлую мечту о справедливом, свободном и счастливом мире. Ради сохранения власти и старых порядков они готовы утопить человечество в океанах крови. На их стороне и под их контролем государство: полиция, армия, спецслужбы — то есть аппарат насилия. Поэтому борьба против капиталистической системы может быть только вооруженной борьбой. Для победы в этой борьбе рабочим всей земли нужно объединиться, уничтожить все государства и установить власть Рабочих Советов во всем мире. И нам наплевать, кто какой национальности, цвета кожи и расы. Все рабочие: арабы и евреи, русские и румыны, иракцы и американцы, черные, белые, желтые — все мы братья по классу, у нас общий враг — капитализм, и победа у нас будет общей, одна на всех.

     Революционная рабочая партия считает презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Мы открыто заявляем, что наши цели могут быть достигнуты лишь вооруженным свержением капиталистического строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Мировой Анархо-Коммунистической Революцией. Нам нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретем же мы весь мир.

ДА ЗДРАВСТВУЕТ МИРОВАЯ ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
ДОЛОЙ ВСЕ ГОСУДАРСТВА!
ДОЛОЙ ВСЕ ГРАНИЦЫ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ АНАРХИЯ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОММУНИЗМ!

РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ
                                                                 E-mail: prmrrp@mail.ru

В этих материалах есть четкие призывы. А вы к чему призывали в своей статье? К завоеванию «истинной демократии» рабочими? Разве, прочитав об «истинной демократии» рабочие, по-вашему, поднимуться на революцию?

Ну если вы вместо призывов к свержению бургоса  предлагали им почитать свою статью и объясняли про «рабочую демократию»,  то такое отношение рабочих к политике неудивительно.  К тому же термин «рабочая демократия» вообще не воспринимается в рабочей среде, как вы этого до сих пор не поняли? Не все же рабочие ассы в ревтеории. Поэтому мы вместо «рабдем.» и «дикпрол.» применяем власть рабочих Советов, так как это более понятно простому рабочему.
Насчет листовок: мы не говорим, что мы первые призывали, но мы точно знаем к чему призывают троцкисты. Восстаний, к сожалению, пока не подняли,  но компенсируем этот пробел Мировой революцией.
А  у вас возможно получится возглавить, какую-нибудь КПРФ, с помощью «хитрющей» тактики энтризма :ph34r: , «поагитировать» пролетариат с парламентской трибуны   и привести к власти в какой-нибудь Чечне местную буржуазию B) .
Вобщем, пока вы не избавитесь от оппортунизма в своей теории, вы не станете революционной организацией. Ибо без ревтеории нет ревпрактики.

Революционеры не должны подстраиваться под сознание сегодняшних рабочих. Может быть они и не поддержат сегодня наши призывы, но когда наступит ревситуация  они уже будут знать на какую организацию можно упереться в своей борьбе, идеи которой совпадут с идеями восставших, на организацию, которая не плелась постоянно у них в хвосте, а была всегда на шаг впереди. Мы должны упорно гнуть свою линию и только так сможем добиться своей цели.
Рабочие не такое быдло, как думают о них наши левые. Некоторые сами открыто высказываются, о том, что только революция, только бунт может что-то изменить. Они, просто, каждый день на собственной шкуре чувствуют эксплуатацию, и это закономерно, что у них  просыпаться классовый инстинкт.  А левые приходят к ним на предприятия со своими ЖКХ, КЗОТами,  пенсионными реформами и прочей реформистской дрянью. Не удивительно, что после этого рабочие так   относятся к ним  и к политике вообще. Пролетарии не нуждаются в каком-то «воспитании», которое воспевают оппортунисты, применяя крайне вредную «теорию этапов», — рабочий класс это не детский сад. Нужна организация, которая постоянно призывала к свержению системы, чтобы постепенно завоевать авторитет у рабочих. А то так можно их «воспитывать» и до второго пришествия Христа и до бесконечности, а к революции так никто и не призовёт.
К тому же призывая к свержению Бургоса  можно выявлять людей, которые потенциально способны  составить  костяк будущей реворганизации  и сразу отсекать всяких оппортунистов. Неплохая работа Ленина по этому вопросу «Государство и революция».

Насчёт рабочей демократии… Для того чтобы объяснить простому рабочему что Это, надо сначала объяснить, что такое вообще демократия, объяснить, что это власть народа, потом какого народа и над кем. Кому это нужно… Этот термин крайне неудачный. Да и вообще, когда рабочие слышат о демократии, то ругаются очень сильно и по морде даже могут надавать.

На Автономе, модератор опустился уже до того, что подменяет мои тексты какой то ерундой. Вот вам и вся либертарность наших анархов.
В. Мирев

Аввакум, а вы читали Бухарина? Я знаю, что он единственный в 18г. выступал за революционную войну с Германией. Остальные заняли оппортунистическую позицию.

Одна из главных причин провала революции 1917 г., это подписание большевиками Брестского мира. Ленин хотя и   твердил постоянно, что «промедление смерти подобно», выступил за эту роковую передышку в войне с Германией.
Самую верную позицию, как ни странно, занимал Бухарин — он выступал за революционную войну с Германией. Троцкий хотя сначала и выдвинул тезис: «ни войны, ни мира», но потом пошёл на уступки Ленину и воздержался при голосовании, что означало победу сторонников подписания Брестского мира с перевесом всего в один голос.
Подавляющее большинство рабочих было против подписания мирного договора. Лишь два крупных Совета: Петроград и Севастополь(с оговорками)поддержали этот мир. Все остальные крупные рабочие центры, подавляющим большинством голосов выступили против мира с Германией.
Эта ошибка большевиков, привела к провалу Мировой революции, к изоляции России и соответственно к контрреволюции изнутри. Партия выродилась и постепенно превратилась в эксплуататорский класс. Идея коммунизма была дискредитирована в рабочем классе на много десятков лет.
Чем грандиознее революция потерпевшая поражение, тем грандиознее контрреволюция, следующая после неё.