(ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Дальнейшие события только укрепляли эту уверенность. Почти невозможно передать словами, что¢ происходило в душах, когда советско-китайские отношения испортились вдрызг. Это было даже хуже, чем секретный доклад Хрущёва на ХХсъезде. Когда в 1979 году случилась китайско-вьетнамская война из-за Камбоджи, один мой знакомый в отчаянии покончил жизнь самоубийством. В журнале «Коммунист» вышла блестящая статья его главного редактора Ричарда Косолапова «Оскорбление идеи». Но она помогла немногим, потому что к тому времени идеями уже мало кто интересовался.
И что мы должны думать теперь? А повод для раздумий есть, и очень серьезный. В юбилейном докладе товарища Ху Цзиньтао ни разу не упомянут Советский Союз. О России тоже не сказано ни слова. Более того, ни слова нет о Великой Октябрьской социалистической революции. И даже о Коминтерне, помогавшем проведению Первого съезда КПК, тоже ничего не сказано. Выходит, что СССР вроде бы никогда и не существовал и не оказывал колоссальной экономической и политической поддержки братскому китайскому народу. Вроде бы не учились сотни тысяч китайских студентов в советских вузах, не строились сотни промышленных предприятий советскими строителями. Не было поставок продовольствия в самые голодные времена, когда большинство населения Китая немногим отличалось от нынешних российских бомжей. Маркс и Ленин вынужденно упомянуты в докладе только в словосочетании «марксизм-ленинизм». Да и то больше всего внимания уделено китаизации марксизма.
Впрочем, России и российским коммунистам особо обижаться не стоит. Ведь в докладе вообще не упомянута ни одна страна и даже ни один континент земного шара. А поскольку без оценки международного положения ни один политический доклад подобного масштаба обойтись не может, то в нем абстрактно сказано, что Китай будет развивать сотрудничество со всеми странами и политическими партиями. И это при том, что гигантским революционным достижением современного Китая названа политика реформ и открытости.
Что же это такое? «Черная неблагодарность» или злопамятство, сохранившееся со времен перепалки Хрущёва и Мао? Нет, это особое «имперское мышление», определяющее весь китайский образ жизни вот уже несколько тысяч лет. Китай – Срединная империя, центр вселенной, Поднебесная. А все остальное – сплошные «украины». В этом отношении китайцы отчасти похожи на русских и американцев. И им особенно досадно и унизительно, что такая действительно великая страна – родина чая, пороха, компаса, книгопечатания и нескольких великих философских систем – «вдруг» оказалась в середине XIX века в положении нищей полуколонии. Сегодня в этом состоянии «недоумения» пребывают и русские люди. Естественно, что китайский опыт востребован не только коммунистами. Но коммунисты в отличие от других патриотов должны думать, а не просто повторять голые лозунги.
Как преодолеть вековую отсталость – на решение этого вопроса были нацелены усилия лучших умов китайской нации. Ответ был наконец найден в теории научного коммунизма. Но национальная гордость китайцев не всегда позволяла сознаться а «иноземном» происхождении руководящих идей. Так, великолепная статья Мао Цзэдуна «О новой демократии» едва ли не полностью воспроизвела тезисы Ленина, изложенные им в книге «Две тактики социал-демократии в демократической революции». Задолго до победы гений Ленина поставил проблему революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, как государства переходного периода в отсталой азиатской (полуазиатской стране). Впрочем, ее тезисы были воплощены в жизнь только при Дэн Сяопине. А что такое нынешний китайский курс? Не что иное, как «обыкновенный» НЭП. От ортодоксального ленинского он отличается только тем, что, согласно выдвинутому китайским руководством принципу «трех представительств», отечественная (китайская) буржуазия обрела все политические права наряду с рабочим классом и трудовым крестьянством.
Затянулся этот НЭП по времени или не затянулся – нам судить уже поздно. Дело, думается, не в «праве первородства». Дело в том, что китайские товарищи имеют полное право на уважительное к ним отношение. Все наши сетования перечеркивает очевидный исторический факт: советский социализм крахнул, а китайский социализм процветает. А руководитель Китая – самый влиятельный человек мира 2010 года по версии журнала «Форбс»!
Но если этим фактом чересчур увлечься, то и КНР может внезапно оказаться там же, где оказался СССР. Китайское руководство достаточно самокритично и думает об этом. Добрая четверть праздничного доклада посвящена этим противоречиям и порождаемым ими угрозам. Они стоят того, чтобы быть процитированными максимально полно. Вот что предельно откровенно сказал товарищ Ху Цзиньтао на великом празднике:
Ху Цзиньтао — с партийной откровенностью
«Смотря в будущее, все партийные товарищи должны крепко помнить, что стремительным развитием нашей страны за прошедшие 30 с лишним лет мы обязаны реформам и открытости, и наше дальнейшее развитие также должно непреклонно опираться на них. Самая яркая особенность нового периода – реформы и открытость. Реформы и открытость – это новая великая революция, которую осуществляет народ под руководством партии в условиях нового времени, ключевой выбор, решающий судьбу современного Китая, неизбежный путь продолжения и развития социализма с китайской спецификой, осуществления великого возрождения китайской нации. Только реформы и открытость обеспечивают развитие как Китаю, так и социализму и марксизму. В настоящий момент ситуация на международной арене, у нас в стране и в самой нашей партии продолжает претерпевать глубокие изменения, проблемы нашего неравномерного, несогласованного и неустойчивого развития очень остры, от структурно-институциональных помех, препятствующих научному развитию, не уклониться, их не обойдешь, все это необходимо решать посредством углубления реформ.
Испытания у кормила правления, в процессе реформ и открытости, в сфере рыночной экономики, а также в условиях внешней среды являются длительными, сложными и суровыми. Опасность духовной инертности, недостаточных способностей, отрыва от масс, пассивности и разложения все острее и острее встает перед всей партией. Задача реализации того принципа, что партия должна следить за собой и осуществлять строгое внутрипартийное управление, становится еще сложнее и экстреннее, чем в какое-либо другое время.
Следует по-прежнему использовать людей по их фактическим успехам, чтобы у деятельных людей была возможность показать себя и чтобы у людей, открывших свое дело, было свое поле деятельности. Ни в коем случае нельзя давать честным людям нести убытки, а спекулянтам и карьеристам – извлекать выгоды.
Для повышения научности партийного строительства в новых исторических условиях необходимо, держась курса как на паллиативные, так и на радикальные меры, на комплексное упорядочение, одновременные карательные и профилактические меры, но с акцентом на профилактике, вести вглубь строительство партийного стиля и неподкупного аппарата, а также борьбу против разложения, и тем самым неизменно обеспечивать авангардность и чистоту марксистской партии.
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)