В =РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЕ= за 04.09.2012 на стр.2 дана заметка-
мнение
Бессмертные 
04.09.2012, 00:23 "Российская газета" - Федеральный выпуск №5875 (202)
Текст:  Леонид   Радзиховский  (политолог)
Так называют членов Французской Академии (существует с 1635 г.). Справедливо считать бессмертной и Российскую Академию наук (РАН), созданную Петром в 1724 г. За почти 300 лет она 7 раз меняла название и один раз - место жительства (путешествие из Петербурга в Москву в 1934 г.). Но, в общем, это единственная организация в России, которая существует так долго и непрерывно (конечно, РПЦ куда древнее, но, как известно, в ее истории были "разрывы").
Да, в День знаний можно вспомнить: все проходит, Академия остается. Другой вопрос: в каком виде сохраняется РАН, какова "начинка бренда". Все разговоры про науку сейчас сводятся к трем словам: деньги, деньги, деньги.
То-то изумился бы Ньютон или Лобачевский, если бы услыхали! Они, как говорится, работали не за деньги, а исключительно "за интерес", а религиозный фундаменталист Ньютон считал, кроме того, что выполняет христианский долг, переводя Божественные законы природы на язык формул. Но времена меняются ... Еще не написана книга "Научная этика и дух капитализма", но факт тот, что наука и правда стала важнейшей частью экономики, а экономика, где критерий истины - деньги, прибыль, стала важнейшей частью науки. Конечно, Кант говорил, что в каждой науке истины столько, сколько в ней математики. Но не бухгалтерии же! Вообще, финансовый детерминизм сейчас неизбежен, но сильно противоречит традиционному ("феодально-рыцарскому") научному духу. Если деньги - всеобщий эквивалент, то сколько стоит бескорыстная научная мотивация?
Продукты научного труда в дензнаках оценить сложно - рынка, где продаются бозон Хиггса или доказательства теоремы Ферма, пока еще нет. Оборудование, как и зарплата ученых, - условия, необходимые для науки, но не достаточные. Например, расходы США на науку - 400 млрд долл. в год, а КНР - около 150 млрд. Но вот результаты научных исследований в США совсем не в "два с половиной раза" превосходят результаты ученых КНР, эти результаты просто несопоставимы. Практически почти все лучшие научные работы в мире сделаны в США, в том числе - особенно в последние годы - в огромной мере именно китайскими учеными. И манит их в Америку, видно, не только "длинный доллар", но и "что-то", что за доллар не купишь. А где и почем продают научные традиции Англии? Нет, все-таки научные армии ведут вперед не наемники, а добровольцы.
В общем, пока что "массовое производство статей и выбивание грантов" еще не окончательно добило науку. Но во многом точен старый анекдот. "Прогресс - это когда сейчас в Тульской организации Союза писателей 100 членов, а до революции был один Толстой". Действительно, сейчас ученых в мире раз в 1000 больше, чем в начале ХХ века, расходы на науку стали больше, наверное, в 100 000 раз, а научных прорывов, таких как у Эйнштейна, Бора или Менделя, давно нет ...
В России особый путь "эволюции вниз" : распад своих научных традиций/школ плюс жадное усвоение духа "дикого номенклатурного капитализма" в науке.
Общие расходы на науку в нашей стране оцениваются в 29 млрд (1,2% ВВП). Меньше, конечно, но все-таки сопоставимо с той же Англией (41 млрд). А результаты несопоставимы. Достаточно напомнить, что у нас 1 нобелевский лауреат, а в Англии их работает сейчас 13 (в том числе двое ухавших из СССР - Гейм и Новоселов. Еще один нобелевский физик из СССР - Абрикосов - гражданин США). При этом и из Англии идет утечка мозгов в США - но есть и встречный приток ученых (в т.ч. из России). Или другой параметр. В рейтинге 400 лучших университетов мира английских - 53, наших - 2. Допустим, рейтинг необъективен, но факт, что дети нашей элиты едут учиться в английские школы и университеты, а английские в Россию - не едут.
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)