(ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Нам могут возразить: “Антикоммунизм сейчас не пройдёт — он ассоциируется в массовом сознании с “демократами”, а они отвергнуты обществом”. Да, это так. Исчез бытовой антикоммунизм, происходит новая переоценка ценностей советской истории. Провал для власти телепроекта “Имя Россия” — свидетельство тому. Но не будем забывать и другого: прервана связь времен и поколений; уходят из жизни ветераны — поколение победителей; вступает в пору социальной зрелости молодежь, выросшая в послесоветское время, с искаженным представлением о советской эпохе; вирус частнособственнической психологии поразил многих в России. К тому же кризис: олигархически-чиновничья власть мечется и во имя самоспасения может пойти на крайность — на безумие антикоммунизма. Всем, кому дороги ценности советской и всей отечественной истории, нельзя терять бдительности: антикоммунизм в России — антикоммунизм против России. Об этом напоминает история.
Страна переживает новую антикоммунистическую агрессию. Оскверняются памятники Ленину и святыни Великой Отечественной войны. Вновь искусственно возбуждается вопрос о перезахоронении В.И. Ленина и ликвидации некрополя у Кремлевской стены. Вновь поднимается волна антисталинской истерии (прокручиваются специально подготовленные к этому телесериалы — “Дети Арбата” и т.п.). На телевидении наблюдается “ренессанс” патологического антикоммуниста Сванидзе. Ведущий НТВ Пивоваров специализируется на развенчании маршала Победы Жукова, массового советского героизма в годы Великой Отечественной, Млечин извлекает из небытия диссидентов, представляя их героями “холодной войны” Запада против СССР. Караулов обращается к совести рядовых коммунистов, противопоставляя им руководителей КПРФ, выводя на экран раскольников партии в качестве борцов за подлинную коммунистичность… Маховик антикоммунизма набирает обороты.
Главный удар наносится по КПРФ. Понятно почему: партия выстояла перед антикоммунистическим ураганом в 90-е годы и смогла, несмотря на ухищрения власти, лишить ее многомиллионной поддержки, стать одной из основных политических сил российского общества. Сейчас же, в условиях разрастающегося кризиса, левеет социальное настроение широких масс, что создает объективную основу для их поворота в сторону КПРФ. Этого боятся власть имущие не только в нашей стране, но и на Западе. Случись этот поворот — и будет похоронен стратегический замысел выхода из мирового кризиса за счет России. Но не только это тревожит врагов нашей партии. Их пугает ее настойчивое стремление стать авангардом народного протестного движения против существующего режима власти. Свидетельство тому — антикризисная программа партии, суть которой состоит в создании предпосылок для перехода страны к социализму, что только и может предотвратить национальную катастрофу. Эта программа, если она дойдет до людей, — как кость в горле власти. Нелишне поэтому остановиться на двух главных ее положениях — остальные вытекают из них.
“Первое. Вернуть в общенародную собственность добывающую промышленность и базовые отрасли экономики. Ввести прямое государственное управление отраслями, особенно пострадавшими от кризиса. Создать централизованный орган управления народным хозяйством для мобилизации и эффективного использования средств, необходимых для восстановления страны”.
Речь идет о национализации — ликвидации олигархической собственности. О восстановлении централизованного общественного производства, а значит, о спасении первой производительной силы — рабочего, трудящегося. Речь идет, возможно, о мобилизационной экономике до выхода страны из кризиса. Короче говоря, о спасении и социалистическом возрождении России: централизованное общественное производство — гарантия ее целостности и независимости, ее перехода к социализму. Могут ли с этим смириться нынешняя власть и империалистический Запад? Да никогда!
“Второе. Государственные валютные средства использовать исключительно на инвестиции в отечественную экономику. Ввести жесткие меры по предотвращению оттока капитала за рубеж. Национализировать отраслевые банки. Создать систему государственного инвестирования реального сектора экономики. КПРФ выступает за создание Государственного банка России — государственного не только по названию, но и по своим функциям”.
Здесь речь идет прежде всего о перекрытии всех возможностей возникновения виртуальной экономики на фондовых рынках. Но главное в приведенном положении заключается в создании Государственного банка России. Иначе говоря, в ликвидации ее Центрального банка. Это та радикальная мера, без принятия которой не избавить страну от коррупции, не остановить падения производства.
ЦБ России по сути своей деятельности независим от политического руководства страны. По Конституции РФ свою основную функцию — защиту и обеспечение устойчивости рубля “он осуществляет независимо от других органов государственной власти” (ст. 75 Конституции РФ). На практике ЦБ России превратился в филиал Международного валютного фонда (МВФ) и действует под его диктовку. Именно по этой причине ЦБ России всячески поощряет превращение промышленного капитала в спекулятивный. Его процентная ставка равна сегодня 12%, в то время как в Объединенном банке Европы она составляет 2%, в США — 1,2%, в Японии — 0,15%. Экономистами давно установлено: если ставка кредитования производства в стране более 7%, то ее ожидает крах. Ликвидация Центрального банка и создание Государственного банка России лишат Запад даровых инвестиций в его экономику. Это будет ощутимым ударом по финансовой системе США в первую очередь. Нет, не случайно агрессия антикоммунизма направлена против КПРФ (читайте: против России).
Метят в Зюганова
В технологии профессионального антикоммунизма особое внимание уделяется воздействию на коммунистических вождей в буржуазном духе. Воздействию не прямому, а косвенному и не столько поначалу идеологическому, сколько психологическому. Тщательно изучаются личностные характеристики. И если в них превалируют скрываемые от партии такие нравственно ущербные черты, как властолюбивое тщеславие, беспринципность, выдаваемая за политическую гибкость, склонность к соглашательству с властью, предрасположенность к буржуазному эпикурейству, то именно эти стороны личности руководителя усиленно эксплуатируются политическими противниками. Последние предлагают партнерство в отношениях, всячески подчеркивая исключительную значимость своего, еще вчера непримиримого, оппонента в политической жизни страны. Они обеспечивают его паблисити в буржуазной политической элите. Делается это преимущественно в парламенте, где благоприятны условия для буржуазного обволакивания “вождей”. С отступничества от коммунистической нравственности начинается дорога, ведущая к отступничеству от коммунистической идеологии. По ней прошли видные представители еврокоммунизма — Берлингуэр в Италии, Каррильо в Испании. Печален оказался удел возглавляемых ими коммунистических партий.
Дорогу отступничества прошел до конца — до предательства, поначалу коммунистических идеалов, а затем и Советской Родины — Михаил Горбачёв, ныне здравствующий нобелевский лауреат и “лучший немец”. Последнее отметим особо: западные спецслужбы достигли совершенства в игре на струнах неуёмного мещанского тщеславия тех, кто числился, но не был на самом деле коммунистическим лидером. Они немало преуспели в сотворении на Западе мифа о величии Горбачёва, а затем, как говорится, повели его.
Иная технология используется профессионалами антикоммунизма в отношении испытанных временем истинных лидеров коммунистических партий. Это технология их моральной и политической дискредитации. Вера людей в коммунистов как живых носителей великих идеалов — обязательное условие их веры в сами идеалы. Когда она подрывается, идеалы подвергаются сомнению и обесцениваются. Антикоммунисты-профессионалы хорошо это знают и делают всё, чтобы опошлить личность честного лидера коммунистов, представить ее в неприглядном виде. В ход пускаются клевета, домыслы и вымыслы, обращенные не к рассудку, а к предрассудкам.
Клевета и вымыслы выдаются за правду в антикоммунистических мифах, рассчитанных на доверчивых и неискушенных в политике. Мифы запускаются в массовое сознание, как правило, в периоды возрастающей популярности коммунистов в народе. Так было перед Октябрьской революцией, когда распространялась небылица о Ленине как агенте Генерального штаба Германии. Так было и в период возвышения авторитета Сталина в большевистской партии в начале 20-х годов минувшего века: тогда появился миф о его тайных связях с царской охранкой.
Трудна судьба честного лидера коммунистов. Вот уже 16 лет, с образования КПРФ в 1993 году, фабрикуются пасквили о Геннадии Зюганове: о его некоем тайном сговоре с властью, о его якобы законспирированной коммерческой деятельности (вспомним карауловские телеопусы), об узурпации им партийной власти и, наконец, о его отступничестве от марксизма. Если первые два мифа рассчитаны на сознание политического обывателя, то два последних — на сознание члена КПРФ. Такая разноплановость антизюгановской мифологии не случайна. Ее цель: подорвать доверие к лидеру КПРФ не только в обществе, но и в партии.
Почему именно Зюганов оказался под прицелом “чёрных” мифотворцев? Ответ может быть простым и очевидным: дело не в нем лично, будь на его месте другой честный и талантливый человек, он обязательно оказался бы объектом антикоммунистической клеветы. Таков удел лидера Компартии РФ. С этим нельзя не согласиться. И всё же, дело еще и в Зюганове. Что в нем тревожит явную и закулисную власть и так называемых друзей народа, которые считают себя марксистами от бога?
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

В газете «К барьеру» №7 за 2009 на стр.3 дана заметка-
ПОЛУПРАВДА Ю. БЕЛОВА
Статья Ю. Белова «Антикоммунизм против России», опубликованная в газете «Правда», N 53 от 22-25 мая 2009 года, вызывает чувство большой тревоги и опасности.
Ю. Белов прекрасно знает и использует метод немецкого канцлера Бисмарка, который писал: «Говорите правду, только правду, но не всю правду». Как известно, об этом говорил и М.С. Горбачёв: «Полуправда хуже лжи». Я бы сказал, что полуправда намного опаснее прямой лжи.
Что является правдой в статье Ю. Белова?
Только одно - общая постановка вопроса. Он правильно пишет: «Агрессия антикоммунизма зрима сегодня в России, и это не случайно.  Кризис, что охватил капиталистический мир, давит всё сильнее, загоняет в тупик и заставляет искать спасительный выход. Есть немало оснований полагать, что таким выходом для транснационального капитала окажется овладение Россией - овладение её природными богатствами, колоссальными источниками сырья, энергоносителями в первую очередь. Её завоевание может произойти (и уже происходит) без войны, при сохранении номинальной государственной независимости РФ, а возможно (не исключается), и при образовании на её территории ряда «независимых» государств. Антикоммунистическая истерия предшествовала развалу Советского Союза. Антикоммунизм тогда привёл к кризису общественного сознания, что не дало возможности большинству советских людей увидеть угрозу общенациональной трагедии».
Представляется логически очевидным, что Ю. Белов должен был ответить на свой важнейший вопрос, как и почему антикоммунизм мог возникнуть в Советском Союзе при правящей Коммунистической партии? И почему большинство советских людей не «увидели угрозу общенациональной трагедии»? Знает это Ю. Белов? Уверен, что знает, но молчит (нельзя говорить всю правду). А пишет в расчёте на ясельный возраст читателей о «предательстве М. Горбачёва и его команды». Во-первых, это не правда, а во-вторых, Ю. Белов наделяет М. Горбачёва такими качествами, которыми он никогда не обладал.
Если считать, что М. Горбачёву удалось повернуть вспять ход истории, убить коммунистическую  идеологию, разрушить Советский Союз, то он во много раз сильнее Гитлера и личность историческая. Но тогда логически возникает вопрос, а где была Коммунистическая партия СССР, где было правительство СССР, где был советский народ с социалистическим общественным сознанием? Ответа нет. А главное, М. Горбачёв ничего не скрывал, разрушение КПСС и СССР шло целенаправленно и совершенно открыто.
Ю. Белов ссылается на А. Зиновьева, первого разрушителя СССР, который тоже говорил ложь под видом правды: «Метили в коммунизм, чтобы попасть в Россию». Не правда, метили в Россию, чтобы убить именно коммунизм. Буржуазия способна поработить любое государство, но никогда не сможет убить коммунистическую идею, которая является для неё смертельной. Никто не заставлял М. Горбачёва менять общественный строй, его просто попросили и принудили «открыть личико», чтобы подорвать экономику страны.
Начиная с дозированной правды и правильной постановки вопроса, Ю. Белов подсовывает ложные утверждения, обосновывает губительные действия руководства КПРФ и уводит партию от действительных проблем.
Он пишет: «Вывод философа (А. Зиновьева. - В.К.) оказался осознан советским народом, да и то не всем, с большим опозданием». И в чём это выразилось? Ведь любое утверждение надо обосновывать. Снова уход от всей правды.
«Демократы отвергнуты обществом». Где, когда? Выборы в Государственную Думу и президента России показали обратное.
«Главный удар наносится по КПРФ». Как, где, когда? Буржуазной власти КПРФ нужна, как никакая другая политическая партия. Наличие КПРФ - это самое весомое доказательство «демократичности» существующего буржуазного строя. Тем более что по своей программе эта партия не коммунистическая, а социал-демократическая, и по своей практической деятельности не революционная, а оппортунистическая. Я с умилением смотрю на фотографию, где Г.А. Зюганов вытаскивает пойманную рыбу, В. Жириновский ему помогает, а Д. Медведев, Б. Грызлов и С. Миронов мило улыбаются.
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

(ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Кто призывал трудящихся во время расстрела Верховного Совета России в 1993 году сидеть дома? Г.А. Зюганов.
Кто не сопротивлялся принятию буржуазной Конституции 12 декабря 1993 года? КПРФ.
Кто отказался от должности президента страны в 1996 году? Г.А. Зюганов.
Кто помог Ельцину выйти из кризиса в августе 1998 года? Е.М. Примаков и
Ю.Д. Маслюков из команды Г.А. Зюганова.
Кто провозгласил, что Россия исчерпала лимит на революции? Г. А. Зюганов.
Поэтому, зачем притеснять такую парламентскую партию, прекрасно встроенную в буржуазную власть? Тем более что эта партия успешно разрабатывает антикризисную программу капиталистического общества, то есть спасает капитализм и, соответственно, буржуазию.
И, наконец, Ю. Белов пишет о главном: «Трудна судьба честного лидера коммунистов. Вот уже 16 лет, с образования КПРФ в 1993 году, фабрикуются пасквили о Геннадии Зюганове... об узурпации им партийной власти и, наконец, о его отступничестве от марксизма. Её цель: подорвать доверие к лидеру КПРФ не только в обществе, но и в партии».
А в чём проявилась честность Г.А. Зюганова? Таких фактов нет. Но вот фактов нечестности, к великому сожалению, очень много. Г.А. Зюганов - это лицо партии и он должен защищать не только личную честь и достоинство, но, главное, честь и достоинство партии. Его публично в Государственной Думе осудили В. Жириновский и Л. Слиска за то, что он отказался от должности президента России в 1996 году. Почему он не подал на них в суд за ложные утверждения? Почему он не подал в суд на журналиста, который опубликовал факт присвоения Г.А. Зюгановым квартиры ветерана в Кемерово? И, главное, если ты проиграл выборы раз, второй, уйди со сцены. Нет, Г.А. Зюганов продолжает играть роль лидера, хотя давно не является лидером. По проведённому опросу общественного мнения Г.А. занимает 28 место.
Он действительно далёк от марксизма. Лимит на революцию - это «научное открытие» Г.А. Зюганова. К. Маркс писал другое. Для Г. А. Зюганова кумиром является Дэн Сяопин, но не К. Маркс, не В.И. Ленин. Можно без конца приводить слова К. Маркса и Г.А. Зюганова по одним и тем же вопросам с абсолютно разным содержанием. Читайте книгу Гарифулиной «Антизюгинд». Вот слова К. Маркса: «Буржуазные институты власти не реформируемы, их необходимо сломать и на их месте построить новые, социалистические, ибо они всегда будут источником контрреволюции. Принимая участие в деятельности буржуазного парламента, оппозиция уже одним этим играет на руку господствующему режиму и укрепляет его политическое могущество.
Всякий раз, выступая с законотворческими инициативами, ратуя за благосостояние народа, за выработку и утверждение приемлемого бюджета и т.д., оппозиция автоматически и помимо собственной воли вступает с партией власти во всё новые и новые сделки, стирающие пограничную между ними черту, превращающие её - оппозицию - в винтик властной структуры».
А вот выступление Г.А Зюганова на XIII съезде партии: «Всё более весомую часть общества составляет мелкобуржуазная прослойка, занимающаяся не производственной, а торгово-посреднической деятельностью. Нам надо бороться не с ней, а за неё. Необходимо разъяснять и показывать на деле, что именно коммунисты могут обеспечить реальную свободу предпринимательской инициативы. Надо смелее выдвигать активных представителей интеллигенции кандидатами в депутаты всех уровней».
Г.А. Зюганов занимает пост Председателя ЦК КПРФ 16 лет. Каковы итоги его работы? По сравнению с 1996 годом доверие избирателей к КПРФ снизилось в 4 раза, численность партии сократилась в 3,8 раза, партия значительно постарела, молодые люди в возрасте до 30 лет составляют 5-7% от численности партии. Нетрудно видеть, что через 5-6 лет партия тихо умрёт. Должен нести ответственность за такие результаты работы Г.А. Зюганов? Обязан, но не несёт. На чём держится его власть? На партийной кассе. Он лично определяет зарплату своим опричникам, которые являются проводниками его действий. Почему все депутаты не сдают всю свою зарплату в кассу партии и не получают по предложению В.И. Ленина зарплату от партии не более среднего заработка рабочего?
Знает всё это Ю. Белов? Отлично знает. Но не говорит, потому что является самым преданным опричником Г.А. Зюганова. И подтверждает это своей защитой «русского вопроса».
«Русский вопрос» - это ядерный снаряд, который окончательно разнесёт Россию. Знает об этом Г.А. Зюганов? Знает отлично. Кому выгодна постановка данного вопроса? Буржуазии. Вот так партию втягивают в самоубийственную политику. И, к большому сожалению, многие члены КПРФ поддерживают это направление.
Национализм - самое страшное оружие против страны. Именно этим оружием был уничтожен Советский Союз. Ю. Белов сознательно идёт на фальсификацию написанного К. Марксом. В «Манифесте Коммунистической партии» записано: «Пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация».
Далее Ю. Белов пишет: «...господа хорошие (это о Ленинградской партийной организации. - В.К.), отчего вы не высказали своё идеологическое кредо в свободной дискуссии по Программе партии, которая год (!) шла на страницах «Правды» и «Советской России?» Юрий Павлович, ну зачем так бессовестно лгать? В этих газетах шла не дискуссия, а жалкая пародия на дискуссию. Наша первичная партийная организация N4 Даниловского района Москвы написала 6 листов машинописного текста принципиальных замечаний к новой редакции программы. Их не рассмотрели ни в окружкоме, ни в горкоме, ни в ЦК, ни в газете «Правда». XIII съезд партии принял не «обновлённую Программу», а старую программу, которая показала свою полную неэффективность в новой занаученной редакции. И вопрос об изменении программы даже не ставился. А XIII съезд - это съезд не партии, а съезд безответственной номенклатуры партии; из 347 делегатов было всего 3 рабочих и 5 секретарей первичных.
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)