3о марта 1988 года № 73(22215)
«Ленинградская правда», страница 3
АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ
Почему нужна ядерная энергетика
Интервью министра   атомной  энергетики СССР Н. Ф. ЛУКОНИНА научному обозревателю АПН Юрию ПАНИНУ
-Я РАБОТАЮ в ядерной энергетике с 1952 год, — начал беседу  министр.    —  Прошел все  ступени от инженера по управлению ядерным реактором до  директора Ленинградской, а потом Игналинской АЭС.С  позиций своих знаний и опыта я подхожу к проблеме, остро волнующей се-
годня многих. И  все мы,    работники этой отрасли, не враги  нашим  детям    и    внукам,  всему человечеству.
—Какие меры технического порядка осушествлены на советских АЭС, чтобы аварий, подобных чернобыльской, никогда не  было?
-Персонал   Чернобыльской AЭС   совершил   шесть   грубейших   нарушений.   Пять из   них реактор выдержал, лишь     на шестом    вышел    из    повиновения. А   всего было  более   десятка ошибок. На основе тщательного   анализа     и   разрабатывались   меры   их   пресечения техническими  средствами.    То есть даже повторение тех же ошибок сегодня не приведет к  подобной   аварии.   Путем подбора соотношений топлива, поглотителя и  замедлителя нейтронов полностью исключена вероятность неконтролируемого разгона  реактора.
- Как  отмечалось,  основной недостаток     реакторов     чернобыльского   типа       (РБМК) - существование так называемого парового коэффициента реактивности.
-Он   резко  снижен   за счет установки   на   каждом    реакторе РБМК-1000 по 81   поглотителю   нейтронов     из   бористой стали,   а   на   РБМК-1500      на Игналинской АЭС — 52 поглотителя.  Если   теперь    по      каким-то   причинам   начнет   уходить  вода   из  системы,  резкого всплеска   мощности,   как   было в Чернобыле, не произойдет…
-Ряд стран, как известно, отказались от атомной энергетики...
-Не имеющие ни одной станции или делающие первые шаги   в   атомной  энергетике.
-Да, но в других строительство АЭС заморожено, а Швеция планирует их закрыть к 2010 году.
— Если к тому времени их будет чем-то заменить…А в Японии за последнее время доля атомных   электростанций   в общем  объеме производимой электроэнергии возросла до 31,7% (в СССР- 11,2%)…
(По мнению министра, альтернатива атомной энергетики – это тепловая энергетика, но она приводит к негативным экологическим последствиям вроде парникового эффекта, «озонной дыры», «кислотных дождей». Не приведет ли ликвидация атомной энергетики  к повышению «допустимых пределов нагрузки на биосферу»? Итоговый вывод министра после всех его аргументов – «Нет, я за атомную  энергетику, за безопасную атомную энергетику, ради которой сегодня настойчиво трудятся многие коллективы ученых и  инженеров в СССР и во многих   других  странах»-vir).

Отредактировано vir (2018-12-23 19:14:20)