…В газете «Неделя» № 7 за 1989 год на странице 2 дана заметка-
вопрос—ответ
За чертой бедности
29 января в передаче «Добрый вечер, Москва!» было сказано, что прожиточный минимум у нас в стране составляет 74 рубля в месяц на человека. Хотелось бы узнать, откуда взялась такая цифра?
И много ли у нас людей, которым приходится жить на такие мизерные деньги?
М. ТАРАСОВА.
Москва
На вопрос читателя отвечает доктор экономических наук, профессор, заведующий сектором Института экономики АН СССР Анатолий Александрович ДЕРЯБИН.
— Цифру 74 рубля определил Госкомстат. Однако, на мой взгляд, она весьма условна, потому что методики, которыми пользуются ученые, определяя ее, могут быть различными. Может, это совпадение, но замечу: 74 рубля — это как раз половина от средней величины доходов на одного человека в семье рабочих и служащих. И эти данные не условны, а вполне конкретны: они получены на основе бюджетного обследования десятков тысяч семей.
На Западе показатели уровня жизни публикуются постоянно, сообщается и о том, сколько людей — а их до- I статочно много — живет за чертой бедности. С недавнего времени и наши сограждане захотели знать, каков прожиточный уровень у нас.
Так вот, людей, которые едва сводят концы с концами, у нас около 35 миллионов — это пенсионеры, чья пенсия ниже 74 рублей. Кроме того, около 6 миллионов рабочих и служащих получают зарплату менее 80 рублей.
Конечно же, такое положение дел тревожит многих. Но сразу, одним махом, вытащить людей из бедности невозможно. Меня, к слову, настораживает: частенько цифры и показатели у нас возводят в абсолют и пытаются любой ценой их приукрасить. Так может произойти и с прожиточным минимумом: администрация будет всячески стараться уменьшить процент людей, которые живут за чертой бедности. Как? Вроде бы самый естественный путь — повышать им пенсии и пособия. А за счет чего и кого? Пока нет достаточного количества товаров на рынке, поднять зарплаты и пенсии всем нельзя. Что же остается — срезать зарплату у высоко оплачиваемых и прибавить тем, кто получает мало? То есть прийти к очередной уравниловке, от которой мы всячески стараемся избавляться?
Мне кажется, чтобы решить наши социальные задачи, нам надо ориентироваться не на прожиточный уровень. Необходимо вычислить потребительский минимум, то есть установить, сколько товаров и услуг нужно современному человеку в идеале и насколько мы далеки от нужного минимума. И затем стараться рынок товаров подтягивать до уровня потребностей. Соответственно, минимум нужно постоянно пересматривать. Ведь в него должны входить, скажем, и персональные компьютеры, и посудомоечные машины — предметы, которые во многих странах уже прочно вошли в повседневный быт.
Общий низкий уровень жизни порождает болезненный интерес не только к прожиточному уровню, но и к заработкам ближнего. Дошло до того, что даже по телевидению задают вопрос о зарплате не только нашим гражданам, но и иностранцам, хотя на Западе не принято задавать такие вопросы. Мне кажется, что вполне уместно и у нас в учреждениях деньги выдавать в конвертиках и не превращать выдачу премий в удобный случаи для сведения счетов с соперником. Пусть мы еще недостаточно богаты, ко нельзя при всем при том терять свое человеческое достоинство…
ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ В СССР
Сообщений 1 страница 2 из 2
Поделиться12018-11-05 12:26:03
Поделиться22018-11-11 19:41:11
СССР – ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ
В газете «Демократическая Россия» № 2 за 1990 год на странице 4 дана заметка-
ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ В СССР
Прожиточный минимум основан на составлении потребительской корзинки. Она делится на три части: продукты, непродовольственные товары и услуги. Базовой является продуктовая, корзинка, так как для людей, живущих за чертой бедности — питание' основная статья расходов. Мы составили расчеты стоимости корзинок в двух вариантах — без учета цен рынка и с их учетом. Впервые такие расчеты были проведены в 1988 году — в среднем за месяц стоимость продовольственной корзинки составила 41 рубль на 1 жителя страны по ценам государственной и кооперативной торговли, и 47 рублей — с учетом цен колхозного рынка. В 1989 году стоимость этого набора продовольственных товаров возросла на 4 процента и составила 43 рубля по ценам государственной и кооперативной торговли и 49 рублей с учетом цен колхозного рынка. Судя по опросам населения и обследованиям семейкых бюджетов, средняя стоимость потребляемых продуктов питания на одного жителя страны не превышает 50 рублей.
Расчеты эти имеют свои особенности для разных возрастных групп населения и для различных регионов страны. Здесь сказываются и национальные особенности, и климатические, и сложившаяся структура потребления. Естественно, что в северных районах больше потребляются -белковые продукты, в южных — хлебопродукты, овощи, фрукты.
Другой составной частью прожиточного минимума является корзинка непродовольственных товаров и услуг. Стоимость ее в 1988 г. была оценена в 33 рубля, а в 1989 г. — 34,2 руб.
Таким образом, величина прожиточного минимума в 1988 г. по ценам государственной и кооперативной торговли составила 78 руб. и с учетом цен колхозного рынка — 84 руб. В 1989 году соответствующие показатели составили 81 и 87 рублей. В стоимость прожиточного минимума вошли также налоги и обязательные платежи.
Необходимость в индексации доходов возникла связи с заметным ростом потребительских
цен на товары и услуги. Основа индексации доходов- расчет индекса стоимости жизни, диф-
ференцированного по социальным группам населения. За 1989 год индекс цен вырос на 2 процента, а для пенсионеров из числа рабочих и служащих ей увеличился на 2,5 процента. Индекс стоимости
жизни для людей, живущих за чертой бедности, вырос еще больше — на 4 процента.
Поэтому необходимо разработать индексы стоимости жизни по социальным группам поселения. Как они будут использоваться в дальнейшем, как будет построен механизм индексации, как к в каком объеме он будет действовать? Вариантов несколько. Пока окончательное решение не принято, и многое зависит от экономических ресурсов государства. Существуют различные варианты: в полном объеме индексировать только рост стоимости прожиточного минимума всему населению, полностью компенсировать рост стоимости жизни только низкодоходным группам населения. Что касается заработной платы, то здесь шкала индексации может быть различной. Например, при росте стоимости жизни на 1% все фиксированные доходы индексируются на ту же величину, на 0,7% увеличиваются доходы лиц в непроизводственной сфере и на 0,3% увеличиваются доходы лиц, занятых в сфере производства. Однако здесь важно найти золотую середину. Многие ученые считают, что индексация преимущественно низкодоходных слоев населения усилит уравнительные тенденции и ослабит стимулы к высокопроизводительному труду.
Игорь ДМИТРИЧЕВ, сотрудник Госкомстата СССР…