Марксизм Форум сайта www.marksizm.info - Марксистская группа "Рабочая Демократия"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Наше будущее предсказывает наше же прошлое

Сообщений 1 страница 2 из 2

1


Было бы удивительно, если бы многомиллиардное человечество развивалось по каким-то там законам, пусть даже и обусловленным такими, действительно, важными проявлениями человеческих взаимоотношений, как права человека, собственность или даже лежащие в основе всего деньги.
В этом плане к этому самому человечеству лучше всего подходит сравнение с некой физической субстанцией, стремящейся к равновесию во всех своих точках.
Причем, не смотря на то, что имеются самые различные заинтересованные в нарушении равновесия в свою пользу, восстановление этого равновесия, как правило, происходит по одному и тому же сценарию. На практике, с учетом, такого рода неизменных факторов, как вполне определенные природные условия и т.д., в тех или иных регионах будущее как бы моделируется вполне определенными событиями из прошлого.
Так, в частности, в нынешних событиях почти что со стопроцентной точностью копируются реформы середины XIX века, когда экономика России в очередной раз была разрушена завистниками Запада. Причем, в таком же варианте, когда российскими финансами распоряжалась точно такая же "сладкая парочка", как Гайдар с Чубайсом, умудрившаяся в считанные месяцы наплодить огромные долги и даже освобождению крестьян придать такой издевательский по сути характер, как и той же приватизации, обернувшейся не столько "прихватизацией", но и, быстрее всего, новым вариантом Великого Октября.
И к этому самому Великому Октябрю чрезвычайно близко, не смотря на вполне определенные успехи в качестве той же энергетической сверхдержавы, статус которой во многом соответствует и дореволюционной царской России. Такой России, которая все еще никак не может осознать тот факт, что оптимальным вариантом ее развития и именно в варианте установления равновесия внутри ее и во взаимоотношениях с Западом является такая же политика, которая той же царской России позволила в рекордные сроки возвести уникальный ТрансСиб и именно при пустой госказне...
Политика, которая сочетает в себе нынешнюю практику использования "живых денег" и тех же рублей СССР, которые вопреки глупостям и ошибкам советских властей, позволила бывшему СССР стать незападной сверхдержавой.

Это касается, в основном, будущего самой России.
Что же касается Запада, то здесь мир стоит на пороге такого рода событий, в основе которых оказался Холокост. Другое дело, что жертвами благополучного и добродушного пока населения Запада, наряду с также достаточно благополучными и добродушными евреями станут выходцы из развивающихся стран, а также в очередной раз мы - на этот раз всего лишь в качестве владельцев тех природных богатств, которыми, по мнению того же Запада, мы владеем без достаточных на это оснований.

0

2

1)То, что НОВЫЙ ЛЕНИН явно не марксист, следует из его пассажа о развитии человечества по аналогии с некоей физической субстанцией, стремящейся к установлению равновесия во всех своих точках.
Общество не физическое тело, развивающееся по законам той же статики.
2) НОВЫЙ ЛЕНИН, далее, упоминает неких «самых заинтересованных» лиц, заинтересованных в нарушении равновесия.
Например?
Нарушено ли общественное равновесие при крестьянских бунтах или восстаниях рабов?
Конечно!
А почему? Почему сотни лет крестьяне терпят насилие и несправедливости, а потом восстают?
В чем, собственно, интерес рабов?
Да в одном – восстановить справедливость в своем отношении.
Вот что, к примеру, пишет Диодор Сицилийский– «Не только в государственном быту те, кто стоит выше, должны откоситься гуманно к тем, кто стоит ниже, но и в частной жизни необходимо, чтобы здравомыслящие люди кротко относились к своим рабам. Ибо чрезмерная гордость и суровость в государствах вызывает гражданские войны среди свободных, а в частных домах — заговоры рабов против господ и приводит в государствах к страшным восстаниям. Чем больше власть обращается жестоко и беззаконно, тем более и нравы    подвластных от отчаяния звереют. Ибо всякий, униженный судьбой, добровольно уступает высшим и добро, и славу; но, лишенный подобающего человеколюбия, он становится врагом своих жестоких господ» (XXXIV—XXXV, 2, 1—23 – «Историческая библиотека»).
3) То, что история повторяется, несомненно, но, как с юмором пишет Маркс, «первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса» («Восемнадцатое брюмера»).
А потому НОВЫЙ ЛЕНИН может не мистифицировать исторический процесс, а относиться к нему более спокойно.
4) Вот только зачем нужны параллели между современными событиями в России и событиями в середине 19-го века, тем паче в довольно странной интерпретации?
Так, к примеру, НОВЫЙ ЛЕНИН сообщает читателю, что экономика России в середине 19-го века была разрушена завистниками России.
Кем именно? И почему?
В противоречии с НОВЫМ ЛЕНИНЫМ советский экономист С. Струмилин сообщает, напр., в отношении отрасли по переработки хлопка – «За эти 30 лет (т.е. с начала 30-х до конца 50-х годов XIX в.-vir) переработка хлопка в России возросла в 22 раза, причем таких темпов, как за 40-е годы, с учетверением за одно лишь десятилетие, не знала даже Англия в свои лучшие годы промышленного переворота XVIII в.» (Очерки экономической истории России…, С. 367).
И это только по одному, узкому направлению промышленной деятельности!
5) Что касается Транссиба, то он, вопреки заявлению НОВОГО ЛЕНИНА, был создан не при пустом бюджете «любимой народом» царской России, а на займ от Франции, взятый Россией в начале 20-го века.
***
ВЫВОД: НОВОМУ ЛЕНИНУ  явно следует тщательнее изучать историю, как отечественную, так и всеобщую…
***
Ом мани падме хум…

Отредактировано vir (2015-03-06 21:46:22)

0