Что думаете об этом гениальном произведении, которым Ленин поставил себя в один ряд с Марксом и Энгельсом. История 20-го века демонстрирует всю правоту Ленина. Монополии - они прогрессивны, но они ведут к неравномерности, деградации, застою. В этом проявляется загнивающий характер капитализма, который более не может развиваться, а обречен.
Империализм как высшая стадия капитализма
Сообщений 1 страница 7 из 7
Поделиться22005-12-20 05:40:58
Ну что можно думать о гениальном произведении? Что оно гениально. Жаль, что Ильичу время не позволяло побольше таких веще понаписать.
которым Ленин поставил себя в один ряд с Марксом и Энгельсом
Если вы пролистаете философские конспекты Ленина, увидите, что он был с ними не только в одном ряду, а даже на ты... Ленин - это гений всех времен. Кто этого не понял - полный дурак на все вермена. Надо у него (не у дурака, а у Ленина) учиться, учиться и учиться. Вот на какие глубокие мысли натолкнул меня ваш пост
Поделиться32005-12-20 15:36:00
Без порно. А по данному произведению ваше мнение насколько оно описывает сегодняшнюю реальность?
Поделиться42006-06-12 03:14:19
Ленин оказался в своем описании и прав и не прав. Он считал, что тенлденция капитализма ведетк объединению мира в единую супер-империю, то в этом смысле теория ультра-империализма Каутского верна. Но он полагал, что прежде, чем будет построен ультраимперилизм, своего рода мировая супер-империя- конфликты между империализмами достигнут апогея, в итоге произойдет пролетарская революцюция, она-то и покончит с капитализмом.
Он оказался прав лишь отчасти в своих предсказания. В реальности пролетарская коммунистическая революция случилась, но потерпела поражение. Одновременно антиколониальное движение видоизменило империализм, а поступательное движение к ультраимпериализму стало более очевидным. Современный мир балансирует между попытками построить Империю и возвращением к системе блоков.
Поделиться52006-06-24 04:29:39
Очень хороший анализ. Согласен с вами.
Отредактировано makov (2006-06-24 04:30:00)
Поделиться62006-06-25 00:36:20
To makov Анализ не может быть в два абзаца - это формат дефиниции (которая не может раскрыть истину...)
To magiddОчень тонко.
Однако дадим слово самому Ленину:
«С чисто экономической точки зрения, — пишет Каутский, - не невозможно, что капитализм переживёт ещё одну новую фазу, перенесение политики картелей на внешнюю политику, фазу ультраимпериализма» , т.е. сверхимпериализма, объединения империализмов всего мира, а не борьбы их, фазу прекращения войн при капитализме, фазу «общей эксплуатации мира интернационально-объединённым финансовым капиталом» .
На этой «теории ультраимпериализма» нам придётся остановиться ниже, чтобы подробно показать, до какой степени она разрывает решительно и бесповоротно с марксизмом. Здесь же нам надо, сообразно общему плану настоящего очерка, взглянуть на точные экономические данные, относящиеся к этому вопросу. «С чисто экономической точки зрения» возможен «ультраимпериализм» или это ультрапустяки?
Если понимать под чисто экономической точкой зрения «чистую» абстракцию, тогда всё, что́ можно сказать, сведётся к положению: развитие идёт к монополиям, следовательно, к одной всемирной монополии, к одному всемирному тресту. Это бесспорно, но это и совершенно бессодержательно, вроде указания, что «развитие идёт» к производству предметов питания в лабораториях. В этом смысле «теория» ультраимпериализма такой же вздор, каким была бы «теория ультраземледелия».
Если же говорить о «чисто экономических» условиях эпохи финансового капитала, как об исторически-конкретной эпохе, относящейся к началу XX века, то лучшим ответом на мёртвые абстракции «ультраимпериализма» (служащие исключительно реакционнейшей цели: отвлечению внимания от глубины наличных противоречий) является противопоставление им конкретно-экономической действительности современного всемирного хозяйства. Бессодержательнейшие разговоры Каутского об ультраимпериализме поощряют, между прочим, ту глубоко ошибочную и льющую воду на мельницу апологетов империализма мысль, будто господство финансового капитала ослабляет неравномерности и противоречия внутри всемирного хозяйства, тогда как на деле оно усиливает их.
... Сопоставьте с этой действительностью, — с гигантским разнообразием экономических и политических условий, с крайним несоответствием в быстроте роста разных стран и пр., с бешеной борьбой между империалистическими государствами — глупенькую побасенку Каутского о «мирном» ультраимпериализме. Разве это не реакционная попытка запуганного мещанина спрятаться от грозной действительности? Разве интернациональные картели, которые кажутся Каутскому зародышами «ультраимпериализма» (как производство таблеток в лаборатории «можно» объявить зародышем ультраземледелия), не показывают нам примера раздела и передела мира, перехода от мирного раздела к немирному и обратно? Разве американский и прочий финансовый капитал, мирно деливший весь мир, при участии Германии, скажем, в международном рельсовом синдикате или в международном тресте торгового судоходства, не переделяет теперь мир на основе новых отношений силы, изменяющихся совсем немирным путем?
А я спрашиваю Магида, разве не происходит ли то же самое и поныне, и не происходило ли в течение всей истории после написания Лениным этих строк? -Происходило. Ленин прав. (Макову - описывает современную реальность
Лень тут цитаты набирать - можно прочитать самостоятельно.
Поделиться72006-06-25 00:47:06
Магид, а про революцию-то вы глупость сказали: революция будет! И Ленин еще "окажется" (даа уж - железная логика!) прав. Это неправда, что-де Ленин говорил, что революция должна была победить именно тогда.
Или тут кто-то надеется, что революции не будет и Ленин окажется "неправ"? Не дождетесь! А на что сувременные большевики!