…В газете «Трудовая Россия» № 14 за 2008 год на странице 1 дана заметка «Объединяться надо через совместную борьбу»-
VI съезд РКРП-РПК принял решение о вхождения партии в КПСС, а майский пленум ЦК КПСС - о слиянии региональных российских организаций РКРП-РПК и КПСС. О ходе объединения, сложностях и перспективах этого процесса наш корреспондент беседует с Первым секретарем ЦК РКРП-РПК, секретарем ЦК КПСС Виктором ТЮЛЬКИНЫМ.
- Виктор Аркадьевич, долгое время камнем преткновения на пути вхождения РКРП-РПК в КПСС стоял вопрос организационного строения российской части КПСС: должна ли здесь быть единая партийная структура (партия) со своим Центральным руководством или организации регионов должны замыкаться прямо не ЦК
КПСС, как было в советское время? И хотя сегодня принято согласованное решение о вхождении РКРП-РПК в КПСС целиком со своими структурами, руководящими органами (ЦК и ЦКРК), Уставом и Программой, о слиянии организации и образовании в ЦК КПСС Российского Бюро, определённые споры, противоречия и даже страсти при обсуждении вопросов практического объединения продолжают иметь место. Причём дискутирующие товарищи часто обращаются за аргументами к событиям 1990 г. - образованию КП РСФСР. Этот процесс ряд товарищей оценивает весьма негативно, даже как одну из главных причин распада КПСС и СССР. Недавно газета ЦК КПСС «Гласность» в трёх номерах (№№ 5-7) опубликовала главу IV из книги «Анти-Зюгинг» Надежды Гарифуллиной, в которой говорится, что О.С. Шенин был против создания компартии России, считая это крупной стратегической ошибкой, а Вы и Движение коммунистической инициативы (ДКИ) были инициаторами этого процесса. Сегодня ни Вы, ни Олег Семёнович не изменили своих точек зрения. Как же вы объединяетесь при таких расхождениях в оценках?
- У работающих людей различие позиций по тем либо другим вопросам практической политики вполне может быть. Важнее выделить то главное общее, что нас объединяет. После этого расхождения становятся и понятнее, и не такими уж великими.
Прежде всего, мы одинаково понимаем, что организационное строение партии зависит от конкретных исторических условий работы. Предлагать выделить в партию российскую часть коммунистов КПСС в условиях тридцатых-сороковых-пятидесятых годов было бы не просто глупо, но преступно - с этим согласны все. В условиях 1989-1990 годов, когда контрреволюция в России уже имела свой антикоммунистический политический центр во главе с Ельциным, а Горбачёв и горбачёвский ЦК КПСС вели курс на рынок и капитализм, попытки организационно объединить коммунистов России уже имели серьёзные, хотя и обсуждаемые, основания. Тот же О.С. Шенин признавал это и, выступая на Учредительном съезде КП РСФСР 20 июня 1990 г., сказал: «...Создание Компартии РСФСР - веление времени, объективная необходимость». При
этом Олег Семёнович обращал особое внимание на «опасность растаскивания КПСС». Так в этом мы с ним полностью сходились и тогда. ДКИ
всегда подчёркивало, что речь идёт об организационном оформлении только в составе единой КПСС. А ещё больше мы сходились в том, что КПСС должна быть марксистско-ленинской партией, стоящей на позициях рабочего класса - партией нового типа.
Этого обеспечить в 1990-1991 годах, к сожалению, не удалось. Почему? Наше мнение, что главной причиной здесь являются не организационные моменты, а перерождение значительной части КПСС и особенно её руководства. В партии в тот момент настоящие коммунисты соседствовали с антикоммунистами, социал-демократами, со всякой, выражаясь ленинскими словами, примазавшейся коммунистической сволочью, и, что важно отметить, коммунисты находились в меньшинстве. Достаточно вспомнить персоны горбачёвского ЦК: Яковлев, Шеварднадзе, Назарба-
ев, Примаков, Бакатин, Бунич, Лацис, Шаталин и другие будущие активные деятели буржуазной демократии. Под руководством этой команды КПСС сама взяла курс на рынок - то есть на капитализм. Именно этот курс разрушил страну, а КПСС этого не вынесла, поскольку не может называться коммунистической партия, ведущая народ к бедствиям. Об этом на XXVIII съезде партию и народ в специальном заявлении предупреждали коммунисты ДКИ и части марксистской платформы. Тогда они были в меньшинстве (1259 голосов - за, против - 2012, остальные - воздержались или не участвовали в голосовании). Сегодня практика подтвердила этот прогноз.
- Почему же так остро до сих пор обсуждается именно организационный момент?
- Дело в том, что процесс организационного оформления КП РСФСР, как ни старались коммунисты ДКИ, не мог быть свободен от болезни горбачёвщины, тем более, что опытные аппаратчики постарались умело его возглавить. В итоге, через некоторое время, после ряда трансформации этот самый мелкобуржуазный горбачёвский социализм реализовался в
сегодняшней КПРФ. С этими оценками согласны и КПСС, и ВКПБ, и РКРП-РПК, и РКП-КПСС, да и многие члены самой КПРФ, и это дела не прошлые, а нынешние. Отсюда столь болезненные оценки и попытки непростых объяснений случившегося организационными просчетами. А дело - в сути. В идеологическом перерождении партии, в уходе с позиций научного коммунизма.
- Вы считаете, что КПРФ и Зюганов предали идеалы коммунизма?
- В том то и дело, что нет. Вернее, они так считают - что не предали. Владимир Ильич Ленин в своё время писал, что оппортунист впрямую не предаёт свою партию, не покидает её, сам он думает, что честно служит идее, может, работать до изнеможения сил, но вся его беда в том, что он прогибается под обстоятельствами и жертвует коренными интересами движения в угоду сиюминутных выгод, занимается (по Ильичу) политическим крохоборством.
- И эти черты проявлялись уже тогда, в 1990 году? Какие, например?
-Конечно. Прежде всего - курс на рынок. Большинство товарищей не только пропустили его, проголосовав «за», но и активно пропагандировали. Так, Геннадий Андреевич Зюганов в «Письме делегатам партийного съезда» (XXVIII съезд КПСС - ред.) «О наболевшем» пишет: «Суть экономической реформы возродить в человеке хозяина производства. Это справедливо видится на путях перехода к рынку. Но всё ли здесь однозначно?... Напрашивается вывод: необходим комплекс мер по стабилизации обстановки, экономической и морально-политической подготовке населения к рыночным отношениям» («Советская Россия», 1 июля 1990 г., № 157).
Так что сегодня, по большому счёту, этой самой морально-политической подготовкой в условиях нагрянувшего рынка КПРФ всё так же и занимается.
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)
РКРП И КПРФ (ЛИМИТЫ НА РЕВОЛЮЦИЮ И ПРОЧ.)
Сообщений 1 страница 2 из 2
Поделиться12018-11-13 16:33:08
Поделиться22018-11-13 16:33:47
ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Конечно же, следует отметить и поддержку депутатами - членами КПСС (заметим, КП РСФСР тогда ещё не было!) на Съезде народных депутатов РСФСР «Декларации о государственном суверенитете РСФСР» (12 июня 1990 г.).
Далее был исчерпан лимит на революции, парламентаризм был признан народовластием, и партия (КПРФ), осуществив помощь Ельцину в протаскивании Конституции на выборах 1993г., заняла в Государственной думе места оппозиции, защищая с тех пор интересы обездоленных лишь в
словесных парламентских баталиях и призывая поддержать её на следующих «честных» выборах.
Заметьте, поскольку корни сегодняшнего положения во многом кроются в понимании событий девяностых годов, постольку многие товарищи так не любят анализировать события и решения XXVIII съезда КПСС и Учредительного съезда КП РСФСР. Оценок этих Съездов, кстати, нет ни в Программе КПРФ, ни КПСС.
- Вы считаете, КПРФ не может выправиться и вернуться на марксистко-
ленинские позиции? Ведь она сегодня работает над совершенствованием редакции своей Программы.
- Думаю, надежды мало, по крайней мере, особых признаков не видно. Тем более, что, к сожалению, как и во времена Горбачева, приходится следить не только за тем, что пишут в документах, но более за тем, что высказывают лидеры и как они поступают в конкретных ситуациях.
Высказывания же Геннадия Андреевича таковы, что он вспоминает выход
из кризиса 1998 г. и правительство Примакова, которое называет «правительством народного доверия», как идеальную модель взаимодействия правительства и Госдумы. Это, мол, спасло страну от падения в пропасть, с нашей же точки зрения, товарищи из КПРФ просто помогли буржуазному режиму выйти из кризиса, заткнув многомиллиардные дыры долгов по зарплате девальвированными, то есть обесцененными, рублями. Можно сказать, что сработали на стабилизацию системы. Таким образом, модель общества,в представлении Геннадия
Андреевича, есть симбиоз парламентаризма и рыночной экономики с использованием социальных гарантий и государственного регулирования, о чём он особенно много говорит в своих предвыборных выступлениях. Тезис исчерпанности лимита на революцию сегодня трансформировался в утверждение, что история знает только два пути разрешения противоречий: соревнование программ и команд через выборы и силовой. КПРФ не устаёт пропагандировать первый путь и честные парламентские выборы.
- У РКРП другая модель?
- У жизни другая модель. Существует только один путь - борьба во всех её формах, в том числе парламентская. Но в любом случае, главная составляющая - это внепарламентская классовая борьба самых широких масс, развитие рабочего движения. Владимир Ильич Ленин учил, что реальная стачка всегда важнее парламентской работы. В этом понимании РКРП-РПК и КПСС стоят на единых марксистско-ленинских позициях.
- Это основа объединения?
- Идейное единство, конечно, является главной основой. А для преодоления имеющихся разногласий, для притирки (используем такой технический термин) друг к другу, нужна совместная практическая работа. С этого надо начинать, и к этому процессу мы приглашаем не только товарищей из КПСС, но и ВКПБ, РКП - КПСС и другие группы коммунистов. У нас, надо признать, развелось очень много революционеров фразы: они правильно обличают режим, горячо критикуют оппонентов, проводят собрания, заседания, митинги, сидят в президиумах, пишут острые резолюции, но на вопрос «Где хоть одна созданная вами рабочая организация или руководимый вами классовый профсоюз?», отвечают разговорами о несозревшем рабочем классе и всяческих кознях властей.
Вот этот момент нам надо преодолеть, переломить ситуацию. Конечно, будет чрезвычайно трудно, но борьба за ближние цели уже идёт и будет нарастать. В соответствии с Манифестом коммунисты - как и все рабочие партии - борются «во имя ближайших целей рабочего класса, но в то же время в движении сегодняшнего дня они отстаивают и будущность движения». Нам надо слиться с повседневной жизнью и борьбой масс, привнося в неё перспективу - борьбу за социализм. При таком подходе и объединение будет реальным не только РКРП-РПК с КПСС и другими отрядами ком-мунистов, но главное - коммунистов со своим классом. А организационное строение нам диктует сегодняшняя политическая ситуация в России и на всём пространстве СССР. Надо иметь и общий ЦК КПСС, и республиканские центры управления. Именно для организации реальной борьбы масс, а не для пред- ставительства или написания резолю- ций. Практика - единственный критерий истины, в нашем случае - практика совместной борьбы. С этого и будем начинать. И уже начали.
- Что ж, успехов вам на этом пути.
Интервью вел А. Владимиров …