…В газете «Правда» за 03 августа 1990 года на странице 4 дана заметка «Хайме Перес: мы возвращаемся к истокам»-
О готовящемся XXII съезде Компартии Уругвая, о влиянии перестройки в Советском Союзе на положение левых сил Латинской Америки рассказывает Генеральный секретарь Компартии Уругвая сенатор Хайме Перес
—После   XXI   съезда   прошло чуть  больше   полутора     лет,    а КПУ вновь стоит на пороге очередного форума.   В   чем   причины его досрочного созыва?
—Работа предыдущего съезда была сосредоточена главным образом на темах политического характера. На то было немало всяких причин. Мы находились тогда накануне плебисцита о судьбе закона, освобождавшего от ответственности людей, замешанных в годы военной диктатуры в нарушениях прав человека.В народе его называли «законом  о безнаказанности». К тому же предстояли всеобщие выборы. На  них, как мы предполагали, перед
левой коалицией Широкий фронт открывалась реальная возможность завоевания позиций, никогда ранее не достигавшихся левыми силами. Отсюда и третья задача — необходимость бороться за сохранение и укрепление  единства Широкого фронта. Поэтому в декабре 88-го тактические темы временно оттеснили такие, тоже, очень важные для нас, как обновление партии, ее программы и устава, разработка других проблем теоретического и идеологического характера.
На мой взгляд, партия   в   то время правильно поступила, сосредоточив внимание на тактических и политических темах. Это положительно   сказалось на ре-зультатах нашей работы. Так, на  всеобщих     выборах      Широкий фронт    добился   действительно исторической победы, впервые в истории Уругвая муниципалитет Монтевидео возглавили левые силы. Чтобы понять значение этого события, надо иметь в виду, что в столице проживает 45 процентов населения   страны, здесь сосредоточено     80     процентов уругвайского    рабочего   класса. То, что Широкий фронт добился таких результатов, позволяет вам сейчас с   оптимизмом смотреть на перспективу выборов 1994 го-
да. Партии же сейчас самое вре-мя вплотную заняться тем, что было временно отложено на XXI съезде. Поэтому мы решили приблизить срок созыва очередного съезда.
—О чем пойдет на нем разговор ?
-  Прежде всего мы думаем поставить вопрос об отношении к нынешнему правительству, о положении народных масс, выработке альтернативной программы развития страны. Важной темой обсуждения станет оказание самого энергичного содействия руководству муниципалитета Монтевидео с тем, чтобы превратить поддержку его большинством избирателей столицы в устойчивую тенденцию, которая смогла бы привести Широкий фронт к победе на выборах 1994 года. В повестке дня съезда будет принятие новой программы партии и ее устава, обсуждение Тезисов ЦК с анализом новой ситуации в стране, в Латинской Америке и, разумеется, в мире, и в первую очередь в странах Восточной Европы, в СССР. Очень важной теоретической и идеологической темой, которую мы подставим на обсуждение, будет анализ негативного для компартий опыта, имеющего место в странах, до недавнего времени называвшихся социалистически-ми. Мы считаем, что этот опыт наносит сильный удар по позициям левых сил, и в первую оче-редь коммунистов, не только в этих странах, но и в мировом масштабе, включая и Латинскую Америку.
—Нередко в разговорах с уругвайскими коммунистами можно слышать такие упреки: вы, то есть советские коммунисты, виноваты во всех возникших в мировом коммунистическом движении проблемах. Советский Союз порой упрекают и в том, что он якобы «идет слишком быстро»    и  «заходит
слишком далеко», что это наносит вред делу социализма как цели, за которую боролось не одно поколение революционеров. Отражаются ли подобные взгляды на дискуссии, идущей сейчас   в   парторганизациях?
— Разумеется. Люди выражают разочарование тем, что надежды, которые все мы связыва-ли с укреплением социалистической системы, с приобщением к ней все новых и новых стран, не оправдались, и в этом смысле мы сталкиваемся с явным отступлением и с негативными изменениями соотношения сил на мировой арене. Такое положение наносит ущерб не только комму-
нистам, но и социалистам, демократам, многим прогрессивным силам. И, что немаловажно, дает повод и аргументы в руки наших политических соперников и противников.
Тем не менее мы считаем, что,  если бы перестройка не пришла в СССР, сегодня положение могло бы стать еще более тяжелым. И если кто-то, в том числе и у нас, думает и считает, что перестройка  вызвала  все возникшие ныне проблемы, тот глубоко заблуждается. Проблемы существовали   и   раньше, накапливались подспудно    и    в любой момент могли прорваться в куда   более худших условиях   и   вариантах. Просто раньше не было гласности. Но   социализм    не   может  строиться на лжи, на сокрытии правды.
Естественно, в условиях гласности возникают разные трактовки прошлого и настоящего. Это нормально: в условиях демократии и свободы правила игры равны для всех. Нельзя заставлять писать и говорить только то, что угодно лишь кому-то одному. Но позволю себе   высказать мою, сугубо личную точку зрения на... назовем это «издержки гласности». Когда я читаю некоторые советские   публикации, у меня порой    складывается    впечатление, что писавшие их люди, во-первых, никогда в жизни не страдали, и, во-вторых, что они не только не осознают,    что же хотят для своей страны, но, более того,— что они вообще хотят покончить   со   всем,   что было создано в Советском    Союзе за годы Советской власти.
Конечно же, утверждение, будто характер изменения соотношения сил в мире имеет только негативную сторону, неточно. В крайности тоже бросаться нельзя. В международной жизни возникла благодаря перестройке масса факторов, позволяющих людям смотреть в будущее
с большим оптимизмом и уверенностью. Есть многообещающие перемены, но не изжито и далеко от разрешения большинство взрывоопасных проблем человечества. Я не уверен, будет ли прочно строящееся сейчас здание всеобщего мира, если миллионы людей развивающихся стран останутся нищими и голодными.
— Что вы ждете от предстоящего  съезда?
— Если сказать одним словом, то — обновления. Глубокого и решительного обновления всей партии. Этот процесс уже идет, мы переживаем сильную встряску, и это чувствуется в каждой партийной дискуссии. Но если оглянуться назад, то, говоря словами Роднея Арисменди, наша партия всегда находилась в рядах обновленцев. Не хочу утверждатъ, что мы всегда была провидцами иди предвозвестниками наставших перемен, во тем не менее нельзя отрицать и того, что мы не раз и давно поднимали голос против того, с чем сейчас борется перестройка, и выступали за то, что сейчас
стало ее лозунгами. Самокритичность тоже в нашем характере. Недаром же на XXI съезде КПУ товарищ Арисменди признал: мы тоже не избежали «идеологического низкопоклонства». Это было мужественное признание.
Что характерно для предсъездовской   дискуссии?  Не отказываясъ   от   нашего  прошлого,  не отвергая его, а оценивая по достоинству, оставаясь марксистами-ленинцами, мы берем на вооружение   лучшее, что  дала  нам наша история и наша идеология. Не кто иной, как Ленин, сказал, что марксизм не догма, а руководство  к   действию.   И мы были   бы   плохими    наследниками, если   бы   остались   неповоротливыми догматиками в столь стремительно     меняющемся      мире. Каждая теория несет на себе печать породившей ее эпохи.  Меняются обстоятельства, и теория должна подвергаться творческому анализу, а если  надо, то и пересмотру.  Это   надо   признать и не шарахаться в ужаса от перемен. Нелегко? Верно. Есть немало    таких,   кто   бросается    в крайности,  теряет  голову.   И  я вам   скажу,   это    действительно трудная   борьба   порой   даже  с самим собой.  В каждом из нас живет ностальгия. Чего греха таить, люди моего поколения, например, стали ленинистами благодаря Сталину. И до сих пор нам всем часто по-человечески очень хотелось  бы,  чтобы исчезли   те вещи и явления, которые не ук-ладываются в наши представления о мире в социализме. Уваерен, что то же самое переживает сегодня  каждый   коммунист, где бы он ни жил. Потому что у всех вас сложилась своя собственная,   вполне   определенная культура, и   складывалась   она, сами знаете, в какие годы.
— В буржуазной печати сейчас много пишут о том, что вследствие перемен, произошедших в странах Восточной Европы, социалистическая идея стала якобы утрачивать свою привлекательность, атакуют компартию за ее «нежелание следовать перестройке»…
— Да, вам сейчас очень активно и со всех сторон пытаются   внушить,   что  социалистиче-
ская идея не только теряет привлекательиость, но и будто бы находится в стадии полной и окончательной     ликвидации.   И
конечно же, главный удар приходится на компартию. Что сказать  по этому   поводу?  Это
злобная, целенаправленная кампания. Она ведется очень ловко и в поистине гигантских масштабах. И как всегда бывало в подобных случаях, желаемое выдается за действительное. В действительности же ликвидируется не идея  социализма, а вполне определенная модель  строительстве общества — бюрократическая, оторванная от человека и народа в целом. Я однажды сказал и повторю: мы возвращаемся к истокам того, почему мы стали коммунистами. И я никогда не смогу согласиться с тем, что единственной перспективой развития человечества остается капитализм с его звериными законами, с его эксплуатацией, войнами, интервенциями, нищетой и голодом,_ болезнями. наркотиками и т. д.Капитализму почти пять веков, но он не решил  ни ОДНОЙ проблемы человечества. Я верю, что будущее — за социализмом. Он молод, он ищет пути, ошибается, импровизирует. Хотелось бы, чтобы ошибок было меньше и чтобы импровизаций не было там, где этого не следовало бы делать. Сегодня социализм, несмотря на возникшие трудности и проблемы, показывает свою жизненность даже тем, что оказывается способным предпринять такие глубокие, очищающие перемены. Это не гибель, а возрождение. И то, что наши противники прилагают столько усилий, чтобы провозгласить закат социалистической идеи, уже само по себе говорит о том, что социализм нашел подлинный путь к победе.
Интервью подготовил
А. КАРМЕН, (Соб. корр. Информационного агентстве «Новости» специально для «Правды»). г. Монтевидео…